Дело № 2-181/2024
УИД 27RS0014-01-2024-000024-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2024 года г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки в решении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Полукеева В.А. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть <данные изъяты>», <данные изъяты> группе судов обеспечения <данные изъяты> отряда судов обеспечения флота о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Полукеева В.А. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть <данные изъяты>», <данные изъяты> группе судов обеспечения <данные изъяты> отряда судов обеспечения флота о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствие со статьей 200 ПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судьей установлено, что в вышеуказанном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ на странице 7 в абзаце 4 допущена описка, а именно указано следующее: «Также судом сделан вывод о том, что независимо от нахождения организации <данные изъяты> группы судов обеспечения <данные изъяты> отряда судов обеспечения флота в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом наличия у истца стажа работы для получения процентной надбавки, указанная надбавка при работе истца в иной местности, в данном случае в <адрес>, должна выплачиваться в размере, установленном для <адрес>, в размере 50%, также в спорный период истцу должен быть установлен районный коэффициент к заработной плате 1,8», в то время как решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, о котором идет в речь в решении суда по настоящему гражданскому делу, установлено что надбавка истцу должна выплачиваться в размере, установленном для <адрес>, в размере 80%.
Далее по тексту судом произведен расчет исходя из верного размера северной надбавки - 80%. То есть судом на странице 7 в указанном абзаце допущена явная техническая описка, которая подлежит исправлению, поскольку не изменяет существо судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200,203.1,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку, допущенную в решении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску Полукеева В.А. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть <данные изъяты>», <данные изъяты> группе судов обеспечения <данные изъяты> отряда судов обеспечения флота о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
Абзац 4 на странице 7 решения изложить следующим образом: «Также судом сделан вывод о том, что независимо от нахождения организации <данные изъяты> группы судов обеспечения <данные изъяты> отряда судов обеспечения флота в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом наличия у истца стажа работы для получения процентной надбавки, указанная надбавка при работе истца в иной местности, в данном случае в <адрес>, должна выплачиваться в размере, установленном для <адрес>, в размере 80%, также в спорный период истцу должен быть установлен районный коэффициент к заработной плате 1,8».
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Анохина