Решение по делу № 2-8193/2024 от 08.04.2024

    УИД 50RS0031-01-2024-007427-79

    Дело № 2-8193/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                        03 июля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и МО об оспаривании решения пенсионного органа, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, представителя не направил.

Истец в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, нахождения организации.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, адресом регистрации ответчика является: г. Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 2, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В силу разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и МО об оспаривании решения пенсионного органа, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств – передать по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                           О.В. Василенко