Решение от 18.09.2024 по делу № 8Г-26049/2024 [88-28706/2024] от 26.07.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28706/2024

№ 2-3151/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                       18 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Коробченко Н.В.,

судей Бурлиной Е.М., Полынковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панина М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафных санкций,

по кассационной жалобе Панина М. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Бурлиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Панин М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Купишуз» о расторжении договора купли-продажи товара от 21 апреля 2023 года, заключенного дистанционным способом, в виду наличия в нем недостатков качества, взыскании стоимости некачественных товаров в размере 37500 рублей, убытков в виде разницы в цене товара в размере 20389 рублей, стоимости доставки некачественного товара в размере 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар за период с 11 мая 2023 года по 5 июля 2023 года в размере 31673 рублей 95 копеек, с последующим ее начислением в размере 575 рублей 89 копеек в день начиная с 6 июля 2023 года до момента фактического возврата денежных средств, неустойки за просрочку возврата убытков за период с 7 июня 2023 года по 5 июля 2023 года в размере 16124 рублей 92 копеек, с последующим ее начислением в размере 575 рублей 89 копеек за каждый день просрочки, начиная с 6 июля 2023 года по день фактического возврата убытков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от                28 ноября 2023 года исковые требования Панина М.А. удовлетворены частично. С ООО «Купишуз» в пользу Панина М.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 21 апреля 2023 года, в размере 37500 рублей, разница в стоимости товара между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда в размере 20089 рублей, неустойка за неудовлетворение требований о возврате денежных средств, уплаченных за товар, за период с 11 мая 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере                20000 рублей, с последующим начислением, начиная с 29 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 375 рублей за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты разницы стоимости товара за период с 1 июня 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере 10000 рублей, с последующим начислением, начиная с 29 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 200 рублей 89 копеек за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3852 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 июня 204 года решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 37500 рублей, разницы в стоимости товара между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда в размере 20089 рублей, компенсации морального вреда в размере1000 рублей оставлено без изменения. В части удовлетворения исковых требований Панина М.А. о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов решение суда первой инстанции отменено. По делу в указанной части принято новое решение, которым с ООО «Купишуз» в пользу Панина М.А. взыскан штраф в размере 29294 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Купишуз» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2227 рублей 67 копеек.

В кассационной жалобе Панин М.А. просит состоявшееся по делу апелляционное определение в части признания отсутствия в товаре недостатков, отказа во взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар, неустойки за просрочку возврата убытков, штрафа отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение. В доводах жалобы указывает на несоответствие выводов суда, содержащихся в оспариваемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального и материального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «Купишуз» Струков Д.И. просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на сайте интернет-магазина ООО «Купишуз» (Lamoda) Паниным М.А. был оформлен интернет-заказ на приобретение товаров: поясная сумка Guess, стоимостью 7425 рублей, брюки спортивные Plein Sport, стоимостью 22275 рублей, футболка Karl Lagerfeld, стоимостью 7800 рублей, всего на общую сумму 37500 рублей.

21 апреля 2023 года указанные товары оплачены и получены             Паниным М.А. в пункте выдачи «Lamoda».

В связи с обнаружением в товаре дефектов, 24 апреля 2023 года Панин М.А. направил ответчику по адресу: г. Москва, пр. Маршала Жукова, д. 1, стр. 1 претензию, в которой просил принять приобретенный товар, организовать проверку качества, расторгнуть договор купли-продажи на основании статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и вернуть уплаченные за товар денежные средства, а в случае если выявленные истцом недостатки таковыми для продавца не являются, просил расторгнуть договор на основании статьи 26.1 Закона и вернуть уплаченные за товар денежные средства. В случае просрочки возврата денежных средств также просил выплатить неустойку.

В целях установления наличия в приобретенном товаре недостатков Панин М.А. обратился в АНО «Комитет судебных экспертов», согласно заключению специалиста которого № 31-59/2023 от 12 мая 2023 года в спорном товаре имеются производственные недостатки: в поясной сумке дефект в виде неправильно выполненного стежка по отношению к установленному образцу, резкое несоответствие цвета ниток цвету материала изделия в наружных строчках, строчки выполнены не ровно, в спортивных брюках и футболке - отклонение отделочной строчки от установленного направления, обрывы ниток соединительных швов. Выявленные дефекты являются производственными, образовавшимся в результате нарушений технологии производства, они не позволяют использовать товары по назначению, поскольку не отвечают требованиям ГОСТ и эстетическим требованиям. Нарушений правил эксплуатации со стороны потребителя не выявлено. Стоимость поясной сумки Guess на дату проведения исследования составила 10400 рублей, футболки Karl Lagerfeld – 17490 рублей, брюк спортивных Plein Sport – 29699 рублей.

20 мая 2023 года Панин М.А. направил ответчику повторную претензию с аналогичными требованиями, а также требованием о возмещении убытков в виде разницы в цене товара, приложив к претензии приобретенный товар: поясную сумку Guess, брюки спортивные Plein Sport, футболку Karl Lagerfeld, а также вышеуказанное заключение специалиста, которые получены ответчиком 27 мая 2023 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450.1, 469, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 18, 19, 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), установив, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, истец отказался от товара в течение семи дней с момента его получения, в то время как ответчик проверку качества товара не провел, доказательств соответствия товара установленным требования не предоставил, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Панина М.А., взыскав в пользу последнего денежные средства, оплаченные за товар, в размере 37500 рублей, разницу в стоимости товара между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на день вынесения решения суда в размере 20089 рублей, исходя из выводов заключения специалиста АНО «Комитет судебных экспертов» № 31-59/2023 от 12 мая 2023 года.

Установив нарушение прав Панина М.А. как потребителя на своевременное получение оплаченных за некачественный товар денежных средств, а также разницы в стоимости товара, суд на основании статей 13, 15, 22, 23 Закона о защите прав потребителей взыскал в пользу истца неустойку за неудовлетворение требований о возврате денежных средств, уплаченных за товар, за период с 11 мая 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере                20000 рублей, с последующим начислением, начиная с 29 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 375 рублей за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты разницы стоимости товара за период с 1 июня 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере 10000 рублей, с последующим начислением, начиная с 29 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 200 рублей 89 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда, определив ее в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 30000 рублей, сниженном на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведено распределение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате досудебного исследования, в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда в части продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и расходов по составлению досудебного исследования не согласился, указав, что истец, приобретая товар в интернет-магазине путем оформления заказа на сайте http://www.lamoda.ru, заключил с ответчиком договор купли-продажи путем присоединения к условиям договора, размещенным на интернет-ресурсе, был с ними ознакомлен, как и с условиями возврата товара ненадлежащего качества, способами возврата товара.

Так, согласно разделу 4-9 Пользовательского соглашения, действовавшего на дату заключения сторонами договора, истребованного и приобщенного судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в качестве нового доказательства, размещенного в общем доступе на сайте продавца, покупатель уведомлен, понимает и согласен с тем, что отдельные характеристики товара являются типичными для данного вида товаров и не образуют его недостаток или несоответствие обязательным требованиям. Такими характеристиками могут являться, например, размерное отклонение и несимметричность внутренних швов и строчек, наличие не заправленных нитей на скрытой внутренней части трикотажных изделий и верхней одежды, не влияющих на внешний вид и эксплуатационные качества товара, неравномерная строчка, морщинистость кожи в местах соединения, строчки и швов, наличие не заправленных ниток (до 4 шт.) или их появление во время эксплуатации за счет выскальзывания из строчек, без роспуска строчек (швов).

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта продажи истцу товара ненадлежащего качества, поскольку в принятом судом заключении специалиста АНО «Комитет судебных экспертов» № 31-59/2023 от 12 мая 2023 года в обоснование вывода о продаже товара ненадлежащего качества, им указаны производственные недостатки товара, приобретенного истцом, которые были оговорены в Пользовательском соглашении, с которым истец был ознакомлен при заключении договора купли-продажи товара дистанционным способом, и ему были доведены и известны вышеуказанные обстоятельства относительно характеристик товаров являющиеся типичными для данного вида товаров и не образующие его недостаток или несоответствие обязательным требованиям.

Поскольку факт продажи товара ненадлежащего качества, а также не доведения до истца условий Пользовательского соглашения своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела не нашел, апелляционная инстанция указала на отсутствие оснований для взыскания неустойки на основании статей 22, 23 Закона о защите прав потребителей, а также расходов по оплате проведения досудебного исследования.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции решение суда в части взыскании в пользу истца неустойки, а также расходов по составлению досудебного исследования отменил, отказав в удовлетворении исковых требований в указанной части, а также пересчитал размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца и государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, правильное рассмотрение дела невозможно без определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, а данные обстоятельства подлежат установлению на основании исследованных судом доказательств.

Кроме того, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 31-59/2023 ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.