Решение по делу № 5-386/2020 от 21.09.2020

Административное дело № 5-386/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 21 сентября 2020 года

Судья Моршанского районного суда <адрес> Чепракова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> гражданин С.М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и сотрудников Росгвардии., на не однократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. В МОМВД «Моршанский» С.М.В. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об административном задержании С.М.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин., содержание задержанного прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. в связи с направлением материала на рассмотрение в Моршанский районный суд.

В судебном заседании С.М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить штраф, так как работает по устному договору.

Кроме признания вины правонарушителем, вина С.М.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4 заявлением ФИО5., объяснениями ФИО5, С.М.В., которые согласуются полностью между собой.

Суд находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим С.М.В. административную ответственность при назначении наказания, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.М.В., является повторное совершение однородного правонарушения.

Оценив все обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что С.М.В. следует избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В материалах дела имеется справка из ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что С.М.В. может содержаться в СПЗЛ. В соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитать в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: О.В. Чепракова