Решение по делу № 22-6495/2019 от 07.08.2019

Председательствующий Татаренко С.И. Дело № 22-6495/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 03 сентября 2019 года.

г. Екатеринбург 02 сентября 2019 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего судьи Ростовцевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Подкорытовой М.П.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В. защитника - адвоката Вьюхиной И.В., представившей удостоверение .... и ордер .... от ...., осуществляющей защиту осужденного Николаева А.А. по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Николаева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 03 июля 2019 года, которым

Николаев А.А.,

родившийся ....,

ранее судимый:

·        31 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 января 2018 года и 15 марта 2019 года;

·        19 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2018 года и 19 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 лет лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2018 года и 19 сентября 2018 года, и окончательно к отбытию Николаеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Николаев А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 июля 2019 года, в срок отбывания наказания Николаеву А.А. зачтено время содержания под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив обстоятельства дела, заслушав адвоката Вьюхиной И.В., просившей об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Николаева А.А., выслушав мнение прокурора Митиной О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Николаев А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении денежных средств на сумму 330 рублей, принадлежащих потерпевшему МАС

Преступление Николаевым А.А. совершено 07 апреля 2019 года в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев А.А. просит приговор суда как чрезмерно суровый отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обосновании доводов осужденный высказывает несогласие с присоединением к основному наказанию наказания в виде 2 лет лишения свободы, на том основании, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в его поддержке, опеке и материальном содержании.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодникова Н.В., а также потерпевший МАС приводят доводы, по которым просят приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без изменения.

При этом потерпевший МАС, считая, что назначенное Николаеву А.А. наказание является справедливым, отмечает, что преступление, совершенное Николаевым А.А. отличает дерзость, отсутствие какого-либо уважения к людям и пренебрежение к нормам морали и нравственности. После совершения преступления Николаев А.А. перед потерпевшим не извинился, не торопился загладить причиненный ущерб, то есть продемонстрировал отсутствие какого-либо уважения к его личности. При этом в материалах дела отсутствуют сведения положительно характеризующие осужденного, он ранее судим, нигде не работает, воспитанием своего малолетнего сына не занимается. Ранее Николаеву А.А. назначались наказания, не связанные с лишением свободы, тем не менее, по мнению потерпевшего, в его поведении ничего не изменилось.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Николаева А.А. подлежащим отмене, уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении закона.

Так, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, при назначении наказания Николаеву А.А. судом в нарушение требований ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров не была конкретно определена часть неотбытого наказания по приговору Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2018 года, а также часть не отбытого им наказания по Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 сентября 2018 года.

В связи с неуказанием судом первой инстанции конкретно частей наказаний, не отбытых осужденным Николаевым А.А. по ранее постановленным в отношении него приговорам и присоединенных к назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно назначенное наказание не может быть признано назначенным в предусмотренном ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации порядке и в связи с тем, что наказание Николаеву А.А. судом фактически не было назначено в установленном порядке, приговор подлежит отмене.

Поскольку при вынесении приговора имело место неправильное применение уголовного закона приговор с учетом положений ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство, так как допущенные судом первой инстанции нарушения материального закона не могут быть в данном случае устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

При новом судебном разбирательстве уголовного дела суду необходимо провести судебное следствие в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследовать и оценить имеющиеся по делу доказательства, после чего принять процессуальное решение.

Доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции оставляет без проверки, так как они должны быть предметом рассмотрения суда первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

Поскольку в отношении Николаева А.А. мера пресечения изменена на заключение под стражу приговором суда, суд апелляционной инстанции

считает, что данную меру пресечения ему следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную органами предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, п.4 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.22, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 03 июля 2019 года в отношении Николаева А.А. отменить уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебном заседанию.

Меру пресечения в отношении Николаева А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи Николаева А.А. освободить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник апелляционного постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий Е.П. Ростовцева