Решение по делу № 1-50/2015 от 12.01.2015

№ 1-50/15                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 17 марта 2015 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                     Летошко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Петродворцовой районной прокуратуры Санкт-Петербурга Кирьян В.В.

подсудимой                                 Ивановой С.В.,

защитника                                     Робежко В.С., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей                                 ФИО6

при секретаре                                 Ожегиной О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ивановой ФИО12, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитила с лестничной площадки между вторым и третьим этажами подъезда <адрес> принадлежащий ФИО6 велосипед <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО6 просила прекратить в отношении Ивановой С.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку она в полном объеме загладил причиненный ей материальный вред, принесла свои извинения, никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Иванова С.В. заявила о полном признании своей вины, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Робежко В.С. ходатайство потерпевшей поддержал, указав на то, что никаких препятствий для применения ст. 76 УК РФ в отношении Ивановой С.В. не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ивановой С.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Ивановой С.В. уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Иванова С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Иванова С.В. на момент совершения преступления против имущества потерпевшей ФИО6 не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, потерпевшая никаких претензий к подсудимой не имеет. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, поэтому, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ивановой С.В. по данному основанию.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката осуществляющего защиту Ивановой С.В. в ходе предварительного следствия надлежит компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ивановой ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ивановой С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - велосипед «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО14 оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Е.А.Летошко