Решение от 23.10.2017 по делу № 9-564/2017 от 16.10.2017

М-3034/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года             г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев исковое заявление Харченко Елены Вениаминовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

Харченко Е.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 19.05.2017 г. между ней и ответчиком заключен договор <данные изъяты> передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит». Согласно заключённому договору она была обязана внести денежные средства ответчику, а ответчик произвести возврат указанных денег в сроки, оговоренные в договоре, и выплатить компенсацию в виде 15% годовых. В соответствии с условиями договора 19.05.2017 г. она внесла в кассу денежные средства в размере 570 000 руб. Ответчик со своей стороны обязательства по договору не исполнил, произведя только одну выплату 10.06.2017 г. в размере 7 135 руб. Просит взыскать с КПК «Далькредит» денежные средства по договору в размере 570 000 руб., неустойку в размере 615 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 20 000 руб.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к выводу о возврате иска заявителю ввиду следующего.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ).

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлено требование о взыскании долга по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по этому договору, при этом правоотношения между сторонами основаны исключительно на членстве истца в кооперативе.

Договор <данные изъяты> от 19.05.2017 г. заключен между сторонами на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Харченко Е.В. как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем к правоотношениям между ней и кооперативом правила альтернативной подсудности спора не применяются.

Из искового заявления следует, что требования предъявлены к КПК «Далькредит», которое находится по адресу: <адрес>

На указанную территорию юрисдикция Первореченского районного суда г. Владивостока не распространяется.

Из п. 4.8 договора № <данные изъяты> от 19.05.2017 г. следует, что стороны пришли к соглашению о том, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке, следовательно, данный иск предъявляется по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Истцом не указано о нахождении филиала, представительства КПК «Далькредит» на территории Первореченского района г. Владивостока и доказательств этому к исковому заявлению не приложено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░