Решение от 01.02.2019 по делу № 1-13/2019 от 16.01.2019

Уг. дело №    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О.                         01 февраля 2019 года

    Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., подсудимого ФИО1, её защитника-адвоката Фирсова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> столяром, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 46 минут по 12 часов 52 минуты, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, размешённого в ПАО «Сбербанк России», находясь в <адрес> по <адрес>, путем свободного доступа, при помощи мобильного телефона марки «Jinga», принадлежащего ФИО1, располагая информацией, что Потерпевший №1 при получении банковской карты заключила договор с ПАО «Сбербанк России» о предоставлении дополнительной услуги «Мобильный банк», подключенной к мобильному номеру №, находящегося в пользовании ФИО1, которая позволяла осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему, путем отправки СМС-сообщений, осуществил охваченные единым умыслом 2 мобильные транзакции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, размещенного в ПАО «Сбербанк России» на номер своего мобильного телефона №, похитив тем самым с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, осуществил транзакцию по переводу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на счёт своего мобильного телефона в сумме 236 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, осуществил транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на счет своего мобильного телефона в сумме 4264 рубля.

Похищенными денежными средствами ФИО1 получил возможность распорядится по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Фирсова А.Е,, потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Jinga» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Yota» ░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░