Решение от 28.07.2022 по делу № 2-4521/2022 от 03.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                28 июля 2022 года        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 3827048653) к Сафьянникову Ивану Андреевичу (паспорт 2506 №) о возмещении материального ущерба,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что последний работал у истца до ** и был направлен в командировку, но в день отправления в аэропорт не прибыл.

Для исполнения трудовых обязанностей Сафьянникову И.А. была выдана спецодежда стоимостью 8 212,03 руб., которая не была возвращена работодателю при увольнении. Кроме того, истцом было оплачено обучение Сафьянникова И.А. стоимостью 2 200 рублей.

Поскольку ответчик уволился из ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ», не возместив причиненный работодателю ущерб в сумме 38 012,03 рублей (27 600 руб. стоимость билетов + 2 200 руб. стоимость обучения + 8 212,03 руб. стоимость спецодежы), истец просил взыскать с него указанную сумму, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 341 рубль.

В судебное заседание ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» представителя не направило, просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сафьянников И.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из Трудового договора № от **, Сафьянников И.А. работал в ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда на объекте в .... Приказом № от ** ответчик уволен.

В материалах дела имеются личная карточка учета выдачи СИЗ, согласно которой ** ответчик получил от работодателя спецодежду (куртку, брюки, костюм и 2 пары сапог), платежное поручение и акт об оказанных услугах № от **, согласно которому работодателем оплачено обучение ответчика в сумме 2 200 руб., приказы о направлении Сафьянникова И.А. в командировку № от ** и № от **, электронные авиабилеты, свидетельствующие о направлении ответчика в Талакан для выполнения трудовых обязанностей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, документы о размере заявленного ущерба имеются в материалах дела.

В соответствии с нормами статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее: ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

В случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба (пункт 2 статьи 243 ГТК РФ).

Судом установлено, что Сафьянникова И.А. не представил работодателю документов, свидетельствующих о целевом использовании подотчётных сумм, полученной спецодежды.

В материалах дела имеется подписанное ответчиком Соглашение о добровольном возмещении ущерба от ** на спорную сумму, которое, как следует из иска, Сафьянниковым И.А. не выполнено.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 341 руб., уплаченных при подаче иска по платежному поручению № от **, (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3827048653) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2506 №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2506 №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3827048653) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 38 012,03 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 341 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2022

             ░░░░░           ░░░░░░░ ░.░.