Решение по делу № 2-253/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-253/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года         город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием ответчика Ларюшкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» к Михайловской К. Н., Ларюшкиной А. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловской К.Н., Ларюшкиной А.В. и, уточнив исковые требования, просило:

1) признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ...., № 1 от 14.10.2017 о выборе способа управления указанным многоквартирным жилым домом - Товарищество собственников недвижимости;

2) признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ...., № 1 от 14.10.2017 о выборе председателя собрания - Ларюшкину А.В., секретаря собрания - Михайловскую К.Н.;

3) признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ...., № 1 от 14.10.2017 о выборе членов счетной комиссии общего собрания в составе трех человек: Моткова В.Е., Мирониной Т.Ю., Смирновой С.А. (л.д.155-156).

Представитель истца ООО «Строй-Инвест» в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Михайловская К.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Ларюшкина А.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» от иска к Михайловской К. Н., Ларюшкиной А. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ...., № 1 от 14.10.2017.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» к Михайловской К. Н., Ларюшкиной А. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Л.А. Белова