Решение по делу № 2-1434/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-1434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                           16 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием представителя истца ООО «Рострубосталь» - Грицишиной С.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рострубосталь» к ООО «Мегаполис», Барабанову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Руструбосталь» обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», Барабанову В.А., просил суд взыскать солидарно с ООО «Мегаполис» и Барабанова В.А. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - сумма штрафной неустойки, в связи с просрочкой оплаты по договору поставки № - РТС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с ООО «Мегаполис» задолженность за неоплату поставленной Истцом Ответчику продукции до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рострубосталь» и ООО «Мегаполис» совместно именуемые Стороны, был заключен договор поставки № - РТС. Согласно вышеназванному договору Истец обязуется передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях предусмотренных Договором. В соответствии с условиями Договора, поставка продукции осуществляется на основе выставляемых Истцом счетов-оферт, подготовленных в соответствии с заявкой Ответчика (в письменной или устной форме). По согласованию Сторон приемка-передача товара оформляется путем составления и подписания универсального передаточного документа (УПД) в качестве первичного документа и счета-фактуры. Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается оформлением УПД. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора датой оплаты товара считается дата поступления от Покупателя денежных средств на расчётный счет или внесение денежных средств в кассу Поставщика. С момента заключения Договора по дату подачи иска Поставщик передал Покупателю продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждают счета- фактуры, перечисленные в приложении №. Покупатель свои обязанности по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме. Так, на расчётный счет Поставщика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждают платежные поручения и приходные кассовые ордеры, перечисленные в приложении №. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласования даты оплаты и до полного исполнения Покупателем приятых на себя обязательств по оплате продукции. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Мегаполис» по договору поставки № - РТС от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Рострубосталь» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей сумма штрафной неустойки, в связи с просрочкой оплаты по договору поставки № - РТС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рострубосталь» (Кредитор), гражданином ФИО1 (Поручитель) и ООО «Мегаполис» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех его обязательств, возникших из договора поставки № - № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, в пределах которой Поручитель отвечает за исполнение Должником всех его обязательств перед Кредитором установлена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора Поручитель принял на себя обязательства по: оплате стоимости поставляемого товара и расходов, связанных с доставкой товара Должнику; уплате неустойки; возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Должника, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Таким образом, гр. ФИО2 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Мегаполис» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполненные надлежащим образом. Принимая во внимание, что в соответствии с п. 8.1 Договора претензионный порядок урегулирования споров является обязательным, Истец направил в адрес ответчиков претензии о необходимости погашения задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные претензии были получены лично директором ООО «Мегаполис» и ФИО2, однако претензии были оставлены ответчиками без ответа, требование об уплате суммы задолженности - без удовлетворения. Таким образом, Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Договором. До момента заключения договора поставки № - РТС от ДД.ММ.ГГГГ, обществом с ограниченной ответственность «Рострубосталь» обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» была поставлена продукция на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждают счета-фактуры перечисленные в приложении №. Однако Покупатель свои обязанности по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме. На расчётный счет Поставщика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждают платежные поручения и приходные кассовые ордеры, перечисленные в приложении №. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени на расчётный счет Поставщика не перечислены. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Мегаполис» перед ООО «Рострубосталь», за поставленную продукцию составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. По данным Истца, общая задолженность ООО «Мегаполис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за продукцию, поставленную до момента заключения договора, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Рострубосталь» по доверенности Грицишина С.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Мегаполис», Барабанов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рострубосталь» и ООО «Мегаполис» заключен договор поставки № - РТС.

Согласно п.1.1 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с 1.2 Договора, отдельные партии поставляемого товара в рамках настоящего договора оформляются путем выставления Поставщиком в адрес Покупателя счетов – оферт, в которых определяются наименование, качество (технические характеристики поставляемого товара: ГОСТ или ТУ завода – изготовителя), количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, срок выборки товара, иные существенные условия. Счета – оферты, выставленные Поставщиком по настоящему договору, являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стороны договорились об использовании Универсального передаточного документа, в качестве первичного документа и счет – фактуры (п. 1.3 Договора).

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается оформлением Универсальных передаточных документов.

В соответствии с п. 5.4. Договора датой оплаты товара считается дата поступления от Покупателя денежных средств на расчётный счет или внесение денежных средств в кассу Поставщика.

Поставщик передал Покупателю продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждают счета- фактуры, перечисленные в приложении №.

Покупатель свои обязанности по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме.

На расчётный счет Поставщика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждают платежные поручения и приходные кассовые ордеры (л.д. 112-158).

Поскольку материалами дела доказано, что ООО «Мегаполис» произвело частичную оплату товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая по требованию истца ответчиками не погашена

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно п.1 ст.392 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст.361 ГК РФ).

В силу п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В целях обеспечения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рострубосталь» (Кредитор), гражданином Барановым Владиславом Александровичем (Поручитель) и ООО «Мегаполис» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех его обязательств, возникших из договора поставки № - РТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Согласно п.1.1 Договора поручительства, общая сумма, в пределах которой Поручитель отвечает за исполнение Должником всех его обязательств перед Кредитором устанавливается сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.3 Договора Поручитель принял на себя обязательства по:

- оплате стоимости поставляемого товара и расходов, связанных с доставкой товара Должнику;

- уплате неустойки;

- возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Должника, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Таким образом, Барабанов В.А. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Мегаполис» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполненные надлежащим образом.

Поручительство по Договору также обеспечивает требование Кредитора о возмещении в денежной форме стоимости полученного Должником по договору поставки при недействительности договора поставки или возмещении в денежной форме стоимости неосновательного обогащения Должника при признании договора поставки незаключенным, а также убытков Кредитора, вызванных последующим изменением стоимости неосновательно приобретенного иди сбереженного имущества, если Должник не возвратил его или не возместил его стоимость Кредитору немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6.5 Договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласования даты оплаты и до полного исполнения Покупателем приятых на себя обязательств по оплате продукции.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Мегаполис» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Рострубосталь» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - основной долг;

- <данные изъяты> рублей сумма штрафной неустойки, в связи с просрочкой оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой штрафной неустойки (л.д.180).

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия по уплате основного долга (л.д. 182,183).

Указанные претензии были получены лично директором ООО «Мегаполис» и Барабановым В.А., однако претензии были оставлены ответчиками без ответа, требование об уплате суммы задолженности - без удовлетворения.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ООО «Рострубосталь» о взыскании штрафной неустойки, в связи с просрочкой оплаты по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До момента заключения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рострубосталь» - ООО «Мегаполис» была поставлена продукция на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждают счета-фактуры перечисленные в приложении №.

Однако Покупатель свои обязанности по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме.

На расчётный счет Поставщика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждают платежные поручения и приходные кассовые ордеры (л.д. 159-179).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени на расчётный счет Поставщика не перечислены.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Мегаполис» перед ООО «Рострубосталь», за поставленную продукцию составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей основного долга,

- <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой штрафной неустойки.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ООО «Мегаполис» задолженности за неоплату поставленного истцом продукции до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 8).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере по 3 445 рублей 92 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░