Решение по делу № 2-2414/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-2414/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                                                               г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимова В.В. к Мастерову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Екимов В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к Мастерову В.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что 04.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, сумма займа - 5000000 руб., срок предоставления займа - до 31.12.2016г., проценты за пользование займом - 5% в месяц на сумму займа, что составляет 250000 руб. в месяц, дата выплаты процентов за пользование займом - не позднее 4 числа каждого месяца до дня возврата займа, неустойка в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа - 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 04.06.2016г.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 04.06.2016г. по состоянию на 04.08.2019г. в размере 19500000 руб., в том числе основной долг в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом в размере 9500000 руб., неустойку в размере 5000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В ходе судебного разбирательства Мастеровым В.Н. заявлено о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанием на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес

Екимов В.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Скачкова Д.А. в судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, ссылаясь на удаленность г. Санкт-Петербург от места жительства истца.

Мастеров В.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Пензы в связи с тем, что в исковом заявлении местом жительства Мастерова В.Н. был указан адрес: Адрес

    В ходе судебного разбирательства установлено, что с 12.12.2018г. Мастеров В.Н. зарегистрирован по адресу: Адрес А-146, что подтверждается справкой ОАСР ОП и РР УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, копией паспорта Мастерова В.Н.

    Указанный адрес не отнесен к подсудности Ленинского районного суда г. Пензы.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░