Решение по делу № 1-744/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-744/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-005436-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Заводского района г.Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой: Ивановой Н.Н.,

ее защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, с неполным средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 09.11.2021 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- 15.04.2022 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 303 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.11.2021 года) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Иванова Н.Н., находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, не исполняет решение Ленинского районного суда г. Кемерово по делу № от 12.12.2019 года о взыскании с Абушкиной (Ивановой) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 10.10.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

27.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 24.08.2020 года, Иванова (Абушкина) Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. После чего Иванова (Абушкина) Н.И. в период времени с 22.12.2020 года по 05.04.2022 года, являясь родителем, действуя умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины, в нарушение решения суда не уплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка– Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам у Ивановой (Абушкиной) Н.Н., за вмененный период составляет 224994 рубля 77 копеек. Иванова (Абушкина) Н.Н. иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не оказывала.

В судебном заседании подсудимая Иванова Н.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, руководствуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Ивановой Н.Н., данным в ходе дознания и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО9, в связи с чем сменила фамилию с «Абушкина» на «Иванова». Ей известно, что на основании решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.12.2019 года она ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 10.10.2019 года и до совершеннолетия ребенка. Решение суда она не обжаловала. 04.02.2020 года в ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов. В 2021 году исполнительное производство было передано на исполнение в ОСП по адрес. С момента возбуждения исполнительного производства на содержание сына она периодически оплачивала от 1500 до 5000 рублей. В связи с длительной неуплатой алиментов 27.07.2020 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП к 40 часам обязательных работ, к отбытию которых до настоящего времени не приступила. Затем она была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако выплачивать алименты в полном объеме так и не начала, хотя имела неофициальный доход. С 2021 года и до настоящего времени работает продавцом в продуктовом магазине с заработной платой в размере 16600 рублей ежемесячно, которую тратит на личные нужды. В период с февраля 2022 года по апрель 2022 года работала в <данные изъяты>, приставу об официальном трудоустройстве не сообщала, так как не хотела, чтобы у нее производились удержания по алиментам (л.д. 63-66).

После оглашения показаний Иванова Н.Н. подтвердила достоверность содержащейся в протоколе допроса информации.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО15, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 23.12.2020 года она является опекуном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку оба его родителя были ограничены в родительских правах в отношении него на основании решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.12.2019 года, которым Иванова Н.Н. также обязана к выплате алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 10.10.2019 года и до совершеннолетия ребенка. 04.02.2020 года в ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ивановой Н.Н. алиментов на содержание сына. В июне 2021 года исполнительное производство было передано на исполнение в ОСП по адрес. С момента возбуждения исполнительного производства Иванова Н.Н. алименты на содержание сына практически не оплачивала, лишь в конце декабря 2020 года на счет ребенка начали поступать суммы от 2000 до 3 000 рублей, в июне 2021 года поступило 5000 рублей. В связи с длительной неуплатой алиментов 27.07.2020 года Иванова Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП. После привлечения Ивановой Н.Н. к административной ответственности за неуплату алиментов алиментные обязательства в полном объеме она исполнять так и не начала (л.д. 79-81).

Вина подсудимой Ивановой Н.Н. подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО11 изъяты следующие документы:

исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный Ленинским районным судом г. Кемерово, о взыскании с Абушкиной (Ивановой) Н.Н. алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 10.10.2019 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 42-44);

постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2020 года в отношении Абушкиной (Ивановой) Н.Н. на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47);

протокол об административном правонарушении от 27.07.2020 года по факту выявления правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, в отношении Абушкиной (Ивановой) Н.Н. (л.д. 48);

постановление по делу об административном правонарушении от 27.07.2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, вступившее в законную силу 24.08.2020 года, согласно которому Абушкина (Иванова) Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 50-51);

постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Ивановой Н.Н. по алиментам за период с 22.12.2020 года по 05.04.2022 года составила 224994,77 рублей (л.д. 69) (л.д. 55-56).

Изъятые документы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), после чего на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57);

- ответом Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области-Кузбассе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова (Абушкина) Н.Н. не является получателем пенсии по линии органов ПФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 117);

- ответом Центра занятости населения г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова (Абушкина) Н.Н. в период с 22.12.2020 года по 05.04.2022 года на учете в качестве безработного не была зарегистрирована, пособие по безработице не получала, за содействием в трудоустройстве не обращалась (л.д. 112);

- ответом ИФНС России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведениями о трудоустройстве Ивановой Н.Н. (Абушкиной) Н.Н. за период с 22.12.2020 года по 05.04.2022 года не располагают. В Инспекции имеется информация о сведениях персонифицированного учета за 1 квартал 2022 г., которые представлены на Иванову Н.Н. <данные изъяты> (л.д. 115);

- копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Абушкиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что Абушкиной Н.Н. присвоена фамилия «Иванова» (л.д. 70).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, соотносятся с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимой Ивановой Н.Н., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой. Признание подсудимой своей вины по инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Таким образом, на основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Ивановой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Каких-либо оправдывающих Иванову Н.Н. доказательств стороной защиты представлено не было.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой Ивановой Н.Н., не возникло сомнений во вменяемости Ивановой Н.Н. Суд приходит к выводу, что в момент совершения неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, Иванова Н.Н. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими и желала их совершения, то есть действовала с прямым умыслом. Ивановой Н.Н. было достоверно известно о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по взысканию с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении от 27.07.2020 года, которым она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание указанного ребенка.

Действия Ивановой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Ивановой Н.Н. преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: Иванова Н.Н. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), на учете в ГБУЗ <данные изъяты> не состоит (л.д. 108), состоит на учете в ГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 110), ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой Н.Н., суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ивановой Н.Н., <данные изъяты>, наличие у Ивановой Н.Н. двух малолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против интересов указанного ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения Ивановой Н.Н. (л.д. 34) в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, несмотря на то, что объяснение было дано Ивановой Н.Н. до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснение было дано Ивановой Н.Н. после того, как ее причастность к совершению преступления была установлена из материалов исполнительного производства и объяснений судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, указанное объяснение, равно как и последующие показания Ивановой Н.Н., данные в ходе допроса в качестве подозреваемой, в которых она признается в совершении преступления, суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание своей вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют сами по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в результате которых были бы установлены неизвестные до того существенные обстоятельства совершенного преступления, Иванова Н.Н. не предприняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой Н.Н., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Ивановой Н.Н. преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Ивановой Н.Н. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и характеристику личности виновной, суд полагает невозможным применить при назначении наказания Ивановой Н.Н. правила ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что ее исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено Ивановой Н.Н. до осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.04.2022 года, которым Ивановой Н.Н. назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы осужденной ежемесячно, то окончательное наказание Ивановой Н.Н. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы осужденной ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2022 года, окончательно назначить Ивановой Наталье Николаевне наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы осужденной ежемесячно.

Зачесть Ивановой Наталье Николаевне в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2022 года, - 1 месяц 15 дней исправительных работ.

Меру процессуального принуждения Ивановой Наталье Николаевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Ивановой Наталье Николаевне право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина