Решение по делу № 2-328/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-328/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Загатиной Ю.Ю.,

с участием:

истца Ярыгиной С.А.,

представителя ответчика Михно М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярыгиной С.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Абагаз» Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ярыгина С.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Абагаз» Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – МУП «Абагаз») о взыскании переплаты за потребленное отопление, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании штрафа в доход государства. Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя в рамках спорных правоотношений, выразившиеся в неправильном начислении платы за коммунальную услугу по отоплению принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по завышенному тарифу, применяемому в отношении нежилых помещений, тогда как принадлежащее ей помещение в статус нежилого не переведено, в Едином государственном реестре недвижимости значится как жилое. С учетом изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу переплату за потребленное отопление в размере № руб. № коп., предусмотренный ст. 157 Жилищного кодекса РФ штраф, компенсацию морального вреда за причиненные истцу как потребителю страдания, а также за причиненный вред ее здоровью по вине ответчика, штраф в доход государства в сумме № руб.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> производство по делу в части требований Ярыгиной С.А. к МУП «Абагаз» о взыскании переплаты за потребленное отопление в сумме № руб. № коп., компенсации морального вреда и вреда здоровью в размере № руб., взыскании штрафа в доход государства в размере № руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Ярыгина С.А. на удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа настаивала.

Представитель ответчика Михно М.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, указала на то, что неверное начисление платы за отопление в принадлежащем истцу жилом помещении произведено по вине самой Ярыгиной С.А., которая ввела ответчика в заблуждение тем, что ранее оплачивала коммунальные услуги как за нежилое помещение, представила для оплаты технический паспорт на нежилое помещение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Вершино-тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия, привлеченного к участию в деле определением судьи от <дата>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа (часть 6).

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (часть 7).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Ярыгина С.А. является собственником квартиры, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., этаж №, адрес объекта: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Аскизского нотариального округа Султрековым К.Г. <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что лицом, осуществляющим коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение, является МУП «Абаказ».

<дата> Ярыгина С.А. обратилась в МУП «Абагаз» с заявлением, содержащим просьбу не начислять отопление за квартиру, которая находится в стадии ремонта и перевода в нежилое помещение, отопительные радиаторы отсутствуют, в техпаспорте указано, что отопление электрическое.

<дата> МУП «Абагаз» направило в адрес Ярыгиной С.А. ответ, из содержания которого усматривается, что поскольку представленный заявителем технический паспорт не является определяющим при рассмотрении вопроса о начислении платы за теплоснабжение, а данных о произведенной реконструкции помещения не представлено, оснований для принятия положительного решения по просьбе Ярыгиной С.А., то есть неначисления платы за отопление в принадлежащем ей помещении, не имеется.

Содержание указанного письма опровергает доводы представителя ответчика об учете технического паспорта при определении подлежащего применению тарифа для начисления коммунальных услуг и отсутствии в распоряжении ответчика иных документов, подтверждающих назначение принадлежащего истцу жилого помещения.

<дата> Ярыгина С.А. обратилась с жалобой, содержащей доводы о неправомерном начислении стоимости услуги по отоплению принадлежащего ей жилого помещения, не переведенного в статус нежилого, по повышенному тарифу, предусмотренному для нежилых помещений, а также просила возвратить ей переплаченную ею стоимость указанной услуги, уплатить ей предусмотренный статьей 157 ЖК РФ штраф в размере 50 % от переплаченной суммы, письменно дать ей ответ в течение 30 дней.

    Сославшись на неудовлетворение ответчиком изложенных в жалобе требований, Ярыгина С.А. <дата> обратилась с настоящим иском в суд. В судебном заседании, состоявшемся <дата>, Ярыгина С.А. отказалась от иска о взыскании излишне уплаченной стоимости коммунальной услуги по отоплению, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства в связи с добровольным удовлетворением ответчиком после возбуждения настоящего гражданского дела требований истца и произведенном перерасчете платы за отопление в оспариваемый период.

    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривала, что истцу необоснованно начислялась плата за отопление как за нежилое помещение, в то время как фактически данное помещение является жилым, не оспаривала и указанную истцом сумму переплаты, составившую № руб№ коп., полагала, что переплата возникла по вине истца, которая ввела ответчика в заблуждение относительно статуса принадлежащего ей жилого помещения, в связи с чем настаивала на неправомерности требований о взыскании штрафа.

    Вместе с тем, как следует из системного толкования пунктов 6 и 7 статьи 157 ЖК РФ, ими урегулирована процедура взаимодействия собственника жилого помещения и организации, оказывающей коммунальные услуги, в случае обращения собственника с заявлением о взыскании штрафа, которая предусматривает обязанность такой организации не позднее тридцати дней со дня поступления обращения провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять решение о выявлении нарушения и выплате штрафа либо об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа; в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги - обеспечить выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Однако в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено и не оспаривалось ответчиком, что после получения заявления Ярыгиной С.А., содержащего, в том числе требования о выплате штрафа, <дата>, в установленный законом 30-дневный срок ответчик проверку не провел, в двухмесячный срок уплату штрафа путем снижения размера платы за коммунальные услуги не произвел, восстановил права собственника в части перерасчета платы за коммунальную услугу лишь после подачи ею иска в суд приказом от <дата>.

Доводы ответчика о длительном периоде обработки Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия запросов о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также о нахождение сотрудника ответчика на лечении, по мнению суда, не относятся к числу обстоятельств, свидетельствующих об уважительности нарушения законодательно установленных сроков проверки заявления истца и нарушения ее прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушенные истца ответчиком в добровольном порядке в установленные законом сроки не восстановлены, в ходе рассмотрения дела правомерность притязаний истца на взыскание штрафа ставилась ответчиком под сомнение, суд приходит к выводу о том, что истец в силу требований части 1 статьи 3 ГПК РФ вправе обратиться с настоящим иском в суд, требуя взыскания в денежном выражении штрафа, составившего 50 % от суммы переплаты (№ руб. № коп.), то есть 2 928 руб. 15 коп., порядок исчисления которого законодательно урегулирован действующей редакцией Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ярыгиной С.А. о взыскании с МУП «Абагаз» предусмотренного положениями статьи 157 ЖК РФ штрафа в размере 2 928 руб. 15 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярыгиной С.А. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу Ярыгиной С.А. штраф в размере 2 928 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий        (подпись)        И.С. Тришканева    

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья                     (подпись)        И.С. Тришканева