Решение по делу № 2а-2798/2018 от 08.10.2018

Дело №2а-2798/18

32RS0001-01-2018-003283-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Брянск                                                                                                 6 ноября 2018 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                       - С.А. Горбарчука,

при секретаре                               - О.И. Емельяненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Биченковой Серафиме Сергеевне, УФССП России по Брянской области об оспаривании решений, действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «БыстроЗАЙМ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Биченковой С.С. по исполнительному производству № от 05.05.2017г.;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Проничевой М.Л. от 27.08.2017г. об окончании исполнительного производства № от 05.05.2017г.;

обязать руководителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области отменить постановление от 29.08.2017г. об окончании исполнительного производства № от 05.05.2017г. и принять организационные меры к полному и своевременному совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, в частности к: исполнительному розыску должника, его имущества, наложению ареста на имущества должника; розыску счетов должника в банках или иных кредитных организациях и наложению ареста на средства, находящиеся на данных счетах должника; временному ограничению на выезд должника из Российской Федерации; получению из органов государственной власти и иных организаций информации об имущественном положении должника; осмотру места жительства (регистрации) и (или) фактического места проживания.

Представитель административного истца ООО «БыстроЗАЙМ» по доверенности Оленичев Н.Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку административный ответчик добровольно исполнил заявленные требования.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП города Брянска Биченкова С.С. и представитель УФССП России по Брянской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель УФССП России по Брянской области по доверенности Романникова Н.В. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Заинтересованное лицо Баранов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя административного истца ООО «БыстроЗАЙМ» об отказе от заявленных требований изложено письменно и приобщено к материалам дела.

Поскольку заявление представителя административного истца ООО «БыстроЗАЙМ» об отказе от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Биченковой Серафиме Сергеевне, УФССП России по Брянской области об оспаривании решений, действий (бездействия) прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                 С.А. Горбарчук