Решение по делу № 2а-919/2021 от 15.04.2021

УИД 26RS0№-96

Дело №а-919/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налога и пени в размере 582 рублей 54 копеек, из которых: транспортный налог за 2017 год в размере 56 рублей, пеня в размере 7 рублей 67 копеек, транспортный налог за 2015 год в размере 512 рублей, пеня в размере 3 рублей 41 копейки, пеня по земельному налогу, взимаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 3 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступил уточнение административного иска в порядке ст. 46 КАС РФ, согласно которому Межрайонная ИФНС России № по <адрес> отказывается от части взыскания задолженности в размере 520 рублей 87 копеек, и просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2017 год в размере 56 рублей, пеня в размере 7 рублей 67 копеек.

Данное административное исковое заявление принято к производству Предгорного районного суда <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в котором она просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу в связи с урегулированием с административным ответчиком сумм задолженности. Указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещенные о дате и месте проведения судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставили. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Изучив вышеуказанное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 КАС РФ).

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в своем заявлении отказалась от административных исковых требований, предъявляемых к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налога и пени в размере 582 рублей 54 копеек, просит суд принять данный отказ, производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит ст.ст. 46, 157 КАС РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия административного истца по отказу от административного иска не противоречат закону и не нарушают гарантируемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере 63 рублей 67 копеек, из которых: транспортный налог за 2017 год в размере 56 рублей, пеня в размере 7 рублей 67 копеек.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России №по <адрес>, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.

Судья                                     Г.А. Соловьянова