Мировой судья Литягина В.А. (материал №9-156/2022-3-2)

Судья Адаменко А.В. (дело №11-46/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., при секретаре Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2023 года в г. Новосибирске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «НЕРИС» на определение мирового судьи второго судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 17.11.2022,

у с т а н о в и л:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось к мировому судье второго судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с В.С.В. задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

13.06.2022 мировой судья третьего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи второго судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о выдаче судебного приказа возвратил в связи с неподсудностью, поскольку условия кредитного договора не создают определенности в вопросе соглашения о договорной подсудности.

Апелляционным определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07.11.2022 определение от 13.06.2022 отменено, заявление направлено мировому судье для решения вопроса о принятии к своему производству.

Указанным судебным актом установлено, что пункты 20, 25 кредитного договора позволяют сделать однозначный вывод, что спор по заявлению кредитора к заемщику должен рассматриваться районным судом или мировым судьей, к подсудности которых отнесен адрес: г.Новосибирск, .... При этом вышеприведенные пункты договора не позволяют изменить согласованную подсудность споров в зависимости от действий сторон сделки, сменой их адресов или в связи со сменой кредитора.

Определением мирового судьи второго судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 17.11.2022 заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о выдаче судебного приказа о взыскании с В.С.В. задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с указанным определением, ООО ЮФ «НЕРИС» подало частную жалобу, в которой просило отменить определение мирового судьи от 17.11.2022 и возвратить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для принятия к своему производству. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что условие подсудности споров, содержащееся в пункте 20 кредитного договора xx.xx.xxxx __ недействительным не признано, в исковом заявлении не оспаривается, каких-либо требований относительно него не заявлено, следовательно является обязательным как для сторон договора, так и для суда.

На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем кодексе.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из поступившего материала следует, что xx.xx.xxxx между АО «Райффайзенбанк» и В.С.В. заключен договор потребительского кредита.

Пунктом 20 индивидуальных условий данного договора установлено, что споры, связанные с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению по правилам подсудности, установленной законодательством Российской Федерации; иные споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения банка, филиала (операционного офиса) банка, действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора.

Из пункта 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что подразделением, действующим от имени банка при заключении этого договора, является дополнительный офис «На проспекте», расположенный по адресу: г.Новосибирск, ....

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Новосибирской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области», вышеуказанный адрес территориально относится к третьему судебному участку Центрального судебного района г.Новосибирска.

Таким образом, мировой судья второго судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска обоснованно возвратил заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о вынесении судебного приказа, следовательно, обжалуемое определение мирового судьи является законным.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от 17.11.2022 не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-46/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО ЮФ "Нерис"
Ответчики
Вершинин Сергей Владимирович
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирск
Судья
Адаменко Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
22.02.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.02.2023Передача материалов дела судье
01.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2023Дело оформлено
24.03.2023Дело отправлено мировому судье
09.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее