Решение по делу № 1-243/2019 от 28.08.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск                                                                                                                        14 октября 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еромасова В.С.,

с участием гос. обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого Герасимова Сергея Владимировича,

защитника - адвоката ФИО3,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Агамирове Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Герасимова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Герасимов С.В. работая водителем у индивидуального предпринимателя «ФИО5» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был обязан бережно и в соответствии с правилами эксплуатации относиться к вверенному в служебных целях имуществу Работодателя, осуществлять контроль сохранности используемого оборудования, материальных ценностей и денежных средств, находясь на обочине 141 км трассы М1 Можайского городского округа <адрес>, справа по направлению движения Москва-Минск, решил совершить присвоение, похитив вверенное ему чужое имущество, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанные время и месте, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, в нарушение трудового договора, Герасимов С.В. похитил вверенные ему денежные средства в сумме 122860 рублей, принадлежащие ФИО5, которыми стал распоряжаться на месте совершенного хищения по своему усмотрению, тем самым присвоив себе имущество, вверенное ему в связи с осуществлением трудовой деятельности. Своими противоправными действиями Герасимов С.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 122860 рублей.

Подсудимый Герасимов С.В., виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что выехал с д. Ярцево Смоленской области, доехал до места разгрузки, разгрузился, получил наличными денежные средства за груз, поехал в г. Шилов Рязанской области за загрузкой, загрузился, поехал в село Пришня Щекинского района Тульской области, в Пришне выгрузился, потом поехал в Алексин Тульской области, там загрузился и должен был разгрузиться в Наро-Фоминске, Вечером приехал в Наро-Фоминск, выгружаться было поздно, поэтому разгрузку перенесли на утро. Утром он сообщил Папцеву, что у машины проблемы с тормозами, надо ремонтироваться, тот сказал ехать на базу д. Ярцево Смоленской области. Утром, с Наро-Фоминска он поехал в Ярцево и по дороге доехал до 141-й километра, где остановился на стоянке и забрал себе денежные средства. После чего он выключил телефон и уехал в сторону Москвы на попутной машине. В последствие, он поехал на море отдыхать, так как за 40 лет нигде не был, постоянно работал. Забрал денежные средства в целях компенсации ему долга работодателя Папцева за ранее проданный тому прицеп, когда устраивался к тому на работу. Папцев за прицеп ему отдал половину денег в размере 70.000 рублей, а 73.000 рублей тот был ему ещё должен за прицеп. Документальных подтверждений указанного у него нет, так как это было устная договорённость. Явку с повинной давал добровольно, без давления со стороны следователя.

В связи с существенными противоречиями показания подсудимого Герасимова С.В., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, л.д. 105-108, Герасимов С.В. показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность, согласно трудового договора, у ИП «ФИО5» в должности водителя грузового автомобиля Рено Премиум гос. номер №, осуществляя перевозки различных грузов на данном транспортном средстве. Точный номер, заключенного с ним ИП «ФИО5» трудового договора он в настоящее время не помнит, в соответствии с трудовым договором он был обязан возместить причиненный работодателю ущерб, в случае его причинения. Каких-либо задолженностей ФИО5 перед ним не имел и не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 00 минут он на указанном автомобиле с грузом комплектующих ЖБИ «Колец» выехал с базы расположенной по адресу: <адрес> в место отгрузки, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он приехал в точку разгрузки по указанному адресу, где осуществил разгрузку груза, кто именно принимал груз он точно не помнит, за данный груз, он получил денежные средства в размере 122860 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он выехал в <адрес> для загрузки груза и дальнейшей перевозки его в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он прибыл для разгрузки груза в <адрес>, где разгрузился, денежные средства за данный груз ему никто не отдавал, на сколько ему известно деньги были перечислены на счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он принял еще одну заявку на груз (кирпич) по адресу: <адрес>, где он загрузился и должен был отвезти кирпич в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он приехал в точку разгрузки в <адрес>, но так как время было позднее, разгрузку перенесли на утро ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он разгрузился и выдвинулся на базу в <адрес>. Денежные средства в Наро-Фоминске за груз ему также не отдавали, они были переведены на счет ФИО5 После разгрузки, ему звонил ФИО5, он пояснял ему, что у него все в порядке, что автомобиль имеет неисправности, которые не влияют на его эксплуатацию, но их необходимо устранить, ФИО5 сказал ему, что все решат, когда он вернется. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около 10 часов 00 минут по пути следования на базу он остановился на стоянке расположенной на 141 км трассы М1 в Можайском городском округе, <адрес>, где у него возник умысел на то, чтобы забрать вверенные ему денежные средства за груз в размере 122860 рублей (данные деньги он получил за груз в р.<адрес>), которые принадлежали ИП ФИО5 и были вверены ему для передачи последнему, направиться в <адрес>, в связи с тем, что просто устал, от работы и хотелось съездить отдохнуть на море. При этом он знал, что местонахождения данного автомобиля будет установлено по системе «Глонасс», которой оборудован автомобиль. В это же время, он оставил, вверенный ему автомобиль Рено Премиум г.н. К481УЕ 40, также оставил в автомобиле документы на машину, ключи в замке зажигания, забрал свои вещи, документы и вверенные ему денежные средства, в размере 122860 рублей, которые он должен был передать за груз работодателю ИП ФИО5, по прибытию в <адрес>, при этом, осознавал и понимал, что совершает преступление. Также ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда он решил совершить присвоение денежных средств в размере 122860 рублей, принадлежащих ИП ФИО5, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, 141 км трассы М-1, он сразу же, находясь на данном месте, начал распоряжаться вышеуказанными денежными средствами в личных целях, а именно, осуществил покупку товара (две пачки сигарет «русский стиль» бутылку лимонада объемом 0.5 литра «Черноголовка», двух пирожков, их стоимость в настоящее время точно не помнит) в магазине, расположенном вблизи вышеуказанной стоянки. После содеянного, он на попутном автотранспорте, поехал в <адрес>. В дальнейшем оставшимися денежными средствами, которые он присвоил себе, он распорядился в личных целях, а именно, съездил отдохнуть на море в <адрес>, отдал долг в размере 30000 рублей, кому именно он отдал долг в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он говорить отказывается, так как ему стыдно перед этим человеком и вовлекать его он не хочет. В настоящее время вышеуказанную сумму денежных средств он растратил полностью. В связи с тем, что он прекрасно понимал, что совершил преступление, а именно, присвоил и растратил вверенные ему денежные средства в размере 122860 рублей, принадлежащие ИП ФИО5, он поменял свой абонентский номер телефона, и ни с кем, ни с родственниками, ни с работодателем, на связь не выходил. В последствии, когда ФИО5 написал заявление по факту совершенного им присвоения, он видел ФИО5 и признался ему, что он присвоил указанные денежные средства. В ходе допроса ему была предъявлена копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей доставку груза от ИП «ФИО5» ИП «ФИО6», а также оплату ИП «ФИО6» за оказанные услуги, данную копию он узнает, смог пояснить, что рукописная надпись, следующего содержания: «Деньги в сумме 122860 рублей получил подпись Герасимов С.В.» выполнена им, подпись также выполнена им, свой почерк он узнает, данную рукописную надпись и подпись на накладной он сделал после передачи ему денежных средств за груз, данные денежные средства предназначались ФИО5 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также смог пояснить, что за время его отсутствия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него каких-либо противоправных действий никто не совершал. Задолженности по выплате заработной платы у ФИО5 перед ним не было, какого-либо права забирать указанные деньги он не имел. В ранее данном им сотрудникам полиции объяснении, а также явке с повинной имелись неточности, в частности не совсем была верна сумма присвоенных денежных средств, а также время присвоения, в действительности он присвоил денежные средства ФИО5 в размере 122860 рублей (полученные за груз по адресу: <адрес>, р.<адрес>), данное противоправное действие он совершил ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут /л.д.105-108/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, л.д. 116-119, Герасимов С.В. показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность, согласно трудового договора, у ИП «ФИО5» в должности водителя грузового автомобиля Рено Премиум гос. номер №, осуществляя перевозки различных грузов на данном транспортном средстве. Точный номер, заключенного с ним ИП «ФИО5» трудового договора он в настоящее время не помнит, в соответствии с трудовым договором он был обязан возместить причиненный работодателю ущерб, в случае его причинения. Каких-либо задолженностей ФИО5 перед ним не имел и не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 00 минут он на указанном автомобиле с грузом комплектующих ЖБИ «Колец» выехал с базы расположенной по адресу: <адрес>, строение 16, корпус 21-а в место отгрузки, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он приехал в точку разгрузки по указанному адресу, где осуществил разгрузку груза, кто именно принимал груз он точно не помнит, за данный груз, он получил денежные средства в размере 122860 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он выехал в <адрес> для загрузки груза и дальнейшей перевозки его в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он прибыл для разгрузки груза в <адрес>, где разгрузился, денежные средства за данный груз ему никто не отдавал, на сколько ему известно деньги были перечислены на счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он принял еще одну заявку на груз (кирпич) по адресу: <адрес>, где он загрузился и должен был отвезти кирпич в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он приехал в точку разгрузки в <адрес>, но так как время было позднее, разгрузку перенесли на утро ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он разгрузился и выдвинулся на базу в <адрес>. Денежные средства в Наро-Фоминске за груз ему также не отдавали, они были переведены на счет ФИО5 После разгрузки, ему звонил ФИО5, он пояснял ему, что у него все в порядке, что автомобиль имеет неисправности, которые не влияют на его эксплуатацию, но их необходимо устранить, ФИО5 сказал ему, что все решат, когда он вернется. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около 10 часов 00 минут по пути следования на базу он остановился на стоянке расположенной на 141 км трассы М1 в Можайском городском округе, <адрес>, где у него возник умысел на то, чтобы забрать вверенные ему денежные средства за груз в размере 122860 рублей (данные деньги он получил за груз в р.<адрес>), которые принадлежали ИП ФИО5 и были вверены ему для передачи последнему, направиться в <адрес>, в связи с тем, что просто устал, от работы и хотелось съездить отдохнуть на море. При этом он знал, что местонахождения данного автомобиля будет установлено по системе «Глонасс», которой оборудован автомобиль. В это же время, он оставил, вверенный ему автомобиль Рено Премиум г.н. К481УЕ 40, также оставил в автомобиле документы на машину, ключи в замке зажигания, забрал свои вещи, документы и вверенные ему денежные средства, в размере 122860 рублей, которые он должен был передать за груз работодателю ИП ФИО5, по прибытию в <адрес>, при этом, осознавал и понимал, что совершаю преступление. Также ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда он решил совершить присвоение денежных средств в размере 122860 рублей, принадлежащих ИП ФИО5, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, 141 км трассы М-1 он сразу же находясь на данном месте начал распоряжаться вышеуказанными денежными средствами в личных целях, а именно осуществил покупку товара (две пачки сигарет «русский стиль» бутылку лимонада объемом 0.5 литра «Черноголовка», двух пирожков, их стоимость в настоящее время точно не помнит) в магазине расположенном вблизи вышеуказанной стоянки. После содеянного, он на попутном автотранспорте, поехал в <адрес>. В дальнейшем оставшимися денежными средствами, которые он присвоил себе, он распорядился в личных целях, а именно съездил отдохнуть на море в <адрес>, отдал долг в размере 30000 рублей, кому именно он отдал долг в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он говорить отказался, так как ему стыдно перед этим человеком и вовлекать его он не хочет. В настоящее время вышеуказанную сумму денежных средств он растратил полностью. В связи с тем, что он прекрасно понимал, что совершил преступление, а именно присвоил и растратил вверенные ему денежные средства в размере 122860 рублей, принадлежащие ИП ФИО5, он поменял свой абонентский номер телефона, и ни с кем, ни с родственниками, ни с работодателем, на связь не выходил. В последствии, когда ФИО5 написал заявление по факту совершенного им присвоения, он видел ФИО5 и признался ему, что он присвоил указанные денежные средства. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также смог пояснить, что за время его отсутствия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него каких-либо противоправных действий никто не совершал. /л.д. 116-119/

Оглашённые показания подсудимый Герасимов С.В. подтвердил, показав, что давал их следователю добровольно, вину признаёт, ранее про прицеп не говорил, так как нет письменных подтверждений продажи им потерпевшему прицепа и передачи тем ему части оговоренной суммы, договорённости были устными, Папцев не давал ему ни письменного ни устного разрешения, чтобы он мог полученными деньгами в размере 122.866 рублей распорядиться для погашения их договорённостей по прицепу, который принадлежал его теще. Никакой другой задолженности у Папцева перед ним не было. Противоречия в показаниях объясняет тем, что на момент допроса следователем он лучше помнил события произошедшего, чем в судебном заседании, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Поэтому суд расценивает как достоверные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного слушания.

    Вина подсудимого Герасимова С.В. в совершении указанного в настоящем приговоре преступления подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевший ФИО5 показал, что с подсудимым знаком давно, он являлся предпринимателем, занимался производством ЖБИ изделий. Когда-то у подсудимого были свои грузовые автомобили и он возил ему груз. Знакомы с ним были примерно года 3-4, потом тот продал все свои машины, а он купил себе машину и взял подсудимого к себе водителем. Тот работал примерно с октября 2018 г. по май. ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый выехал с <адрес> с кольцами ЖБИ и поехал в Гусь-Железный, <адрес>, получил там денежные средства за груз в размере 122.000 рублей и возвращался обратно. Доехал до стоянки на 141-м километре, бросил машину, телефон выключил, на звонки не отвечал. В машине установлена система Глонасс, по ней установили её место нахождения. Когда он приехал, машина стояла на месте, была открыта, ключи были в машине, он обратился в полицию, что человек пропал без вести. Потом, через месяц ему сотрудники полиции сообщили, что того нашли, подсудимый во всём сознался, признавшись, что деньги забрал он, тогда он написал на него заявления в полицию. Подсудимый с ним после этого не связывался, чтобы возместить ущерб. Что подсудимый получил в Гусь-Железный денежные средства за груз в размере 122.000 рублей, ему известно со слов самого подсудимого, он также видел это по накладным, в которых тот расписался за их получение.

Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного следствия показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем (официально зарегистрирован в данном статусе, в том числе поставлен на учет в налоговом органе) с основными видами деятельности: производство изделий из бетона для использования в строительстве; розничная торговля мужской и женской одеждой; прочая розничная торговля; оптовая торговля прочими строительными материалами; обработка прочих неметаллических отходов и лома; розничная торговля осуществляемая через телемагазины и компьютерные сети; хранение и складирование, производство прочих пластмассовых изделий; деятельность автомобильного грузового транспорта. С момента образование ИП «ФИО5» в должности менеджера по продажам у него работает его жена, в ее обязанности в основном входит прием заявок и отправка грузов на обозначенные объекты. У него в собственности имеется автомобиль грузовой - тягач Рено Премиум г.н. К 481 УЕ 40, на данной автомашине осуществлялись все грузоперевозки, данный автомобиль оборудован системой «Глонасс» (глобальная навигационная спутниковая система), по которой можно отследить местонахождение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на работу водителем данного автомобиля им был принят гражданин Герасимов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стал осуществлять трудовую деятельность после заключения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым договором Герасимов С.В. обязался возмещать ущерб, причиненный имуществу работодателя по его вине и многое другое. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 00 минут Герасимов С.В. на вышеуказанном автомобиле с грузом - ЖБИ «Кольца» выехал с базы расположенной по адресу: <адрес>, строение 16, корпус 21-а в место отгрузки, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 00 минут Герасимов С.В. прибыл в точку разгрузки по указанному адресу в р.<адрес>, где осуществил разгрузку груза (получателю груза ИП «ФИО6», ее более полные данные ему не известны, он полагает, что груз принимал менеджер, а не она лично), после чего за данный груз, получил денежные средства в размере 122860 рублей. О том, что Герасимов С.В. прибыл, разгрузил груз, получил денежные средства ему стало известно в ходе телефонной беседы с Герасимовым С.В. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут Герасимов С.В. на вышеуказанном автомобиле выехал в <адрес> для загрузки груза и дальнейшей перевозки его в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 00 минут Герасимов С.В. прибыл для разгрузки груза в <адрес>, где разгрузился, денежные средства за данный груз были перечислены на его расчетный счет. Далее ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С. В. принял еще одну заявку на груз (строительный кирпич) в <адрес>. После чего Герасимов С.В. выдвинулся на вышеуказанном автомобиле по данному адресу, где по прибытию загрузился и выдвинулся в точку разгрузки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Герасимов С.В. прибыл в точку разгрузки в <адрес>, но в связи с тем, что время было позднее, разгрузку перенесли на утро ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Герасимов С.В. разгрузился (в <адрес>) и выдвинулся на базу в <адрес>. Денежные средства в Наро-Фоминске за груз также были перечислены на его расчетный счет. По пути следования в <адрес>, он позвонил Герасимову С.В. для того чтобы убедиться, что у него все хорошо и он едет на базу, в устной телефонной беседе Герасимов С.В. пояснил ему, что у него все в порядке. После данного звонка, спустя примерно два часа его жена по системе «Глонасс» обнаружила, что их автомобиль Рено Премиум г.н. К 481 УЕ 40, стоит без движения на 141 км. трассы М1 (Можайский городской округ <адрес>), напротив ресторана. После чего он попытался связаться с Герасимовым С.В. по телефону, но телефон был не доступен. Далее он выдвинулся на место где стоял их автомобиль. Когда он приехал на место стоянки автомобиля на 141 км трассы М1, напротив ресторана, в Можайском городском округе, <адрес>, обнаружил, что там действительно находится принадлежащий ему автомобиль Рено Премиум г.н. К 481 УЕ 40. Осмотрев салон автомобиля он обнаружил, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, документы на автомобиль в салоне, личных вещей и самого Герасимова С.В. в салоне автомобиля не было, а также денежных средств за груз в размере 122860 рублей, полученных Герасимовым С.В. в месте разгрузки по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После чего он вновь попытался еще раз позвонить Герасимову С.В., но ему это не удалось. Далее он перегнал свой автомобиль, на котором передвигался Герасимов С.В. на базу, расположенную по адресу: <адрес>, строение 16, корпус 21-а. После чего ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию об исчезновении Герасимова С.В., но о том, что он возможно присвоил принадлежащие ему денежные средства он писать не стал, так как хотел при установлении его местонахождении убедиться в этом, так как могло произойти что угодно. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции из Уваровского ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу и сообщили ему о том, что в отделении полиции находится гр. Герасимов С.В. и попросили его приехать в отделение полиции для выяснения некоторых обстоятельств по его заявлению, на что он согласился. В ходе телефонной беседы ему стало ясно, что с Герасимовым С.В. каких-либо чрезвычайных происшествий не случалось, поэтому он также пояснил, что хочет написать заявление в отношении Герасимова С.В. по факту присвоения денежных средств в размере 122860 рублей, принадлежащих ему, которые он получил наличными за груз в <адрес>, р.<адрес>. По прибытию он написал вышеуказанное заявление и пояснил все обстоятельства произошедшего. Также смог пояснить, что никакой задолженности по выплате заработной платы перед Герасимовым С.В. он не имеет и не имел, заработную плату Герасимов С.В. получал регулярно после возвращения с каждого рейса, денежные средства он получал наличными лично у него. Претензий от него по поводу зарплаты к нему никогда не поступало, какого-либо права присваивать или тратить указанные денежные средства Герасимов С.В. не имел. В результате действий Герасимова С.В. ему был причинен ущерб на сумму 122860 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его средний месячный доход составляет 75520 рублей, также его супруга получает 16000 рублей, таким образом ежемесячный доход его семьи составляет 91520 рублей, из которых ежемесячно выплачивается кредит за вышеуказанный автомобиль в сумме 45000 рублей, также ежемесячно оплачивается ипотечный кредит в размере 7800 рублей и потребительский кредит в размере 11750 рублей, остальные денежные средства уходят на оплату коммунальных услуг, еду, проезд к месту осуществления трудовой деятельности, на иждивении у него и супруги находятся двое малолетних детей, в связи с чем любой материальный ущерб на сумму свыше 5000 рублей является для него значительным. К написанному заявлению, в подтверждении указанного факта им были приложены копии следующих документов: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому Герасимов С.В. принят на работу в ИП «ФИО5»); приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которого Герасимов С.В. принят на должность водителя); свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; листа записи ЕГРИП; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; паспорта транспортного средства; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которой Герасимов С.В. получил денежные средства в сумме 122860 рублей); договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ; универсального передаточного документа; справки о доходах. Изначально в заявлении в правоохранительные органы сумма ущерба была указана не совсем корректно (он указал в качестве суммы ущерба 130000 рублей), так как он забыл точную сумму и округлил в большую сторону, в действительности сумма ущерба - 122860 рублей. После написания заявления Герасимов С.В. признался лично ему, что он (Герасимов С.В.) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут присвоил указанные денежные средства, находясь на 141 км трассы М1, в Можайском городском округе, <адрес>. От кого конкретно Герасимов С.В. получил денежные средства за груз, который он выгрузил по адресу: <адрес>, р.<адрес> кто принимал груз он точно не знает, каких-либо контактов у него не сохранилось, каких-либо письменных договоров на указанную выше поставку груза не заключалось, была устная договоренность, контактов ИП «ФИО6» у него не сохранилось, так как с последней постоянных деловых отношений не поддерживает. Оригинала расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает получение Герасимовым С.В. денежных средств у него нет, ему была предоставлена копия (каким именно образом не помнит, или электронной почтой или иным способом предоставления удаленной информации) сразу после оплаты, в качестве подтверждения факта получения груза и его оплаты /л.д. 52-56 /.

    Оглашённые показания потерпевший ФИО5 подтвердил, показав, что давал их следователю добровольно, прицеп ему отписала тёща подсудимого после написания им заявления в полицию; активных мер для заглаживания причинного вреда подсудимым не предпринималось. Противоречия в показаниях объясняет тем, что на момент допроса следователем он лучше помнил события произошедшего, чем в судебном заседании, поэтому некоторые обстоятельства он мог забыть. Поэтому суд расценивает как достоверные показания потерпевшего ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО7 показала, что подсудимый работал у них в ИП «Папцев» водителем с октября месяца 2018 года, она знала подсудимого и до случившихся обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес>, у них в этом городе находится производство, тот загрузился и поехал в <адрес>, перевозил ЖБИ кольца. В <адрес> выгрузился, подсудимому по накладной дали на руки денежные средства в размере 122.000т.р., потом тот взял одну загрузку, и в итоге выгрузился в Наро-Фоминске и поехал в сторону дома, в <адрес>. По программе Глонасс она смотрела, что подсудимый первого числа в 10:30, остановился в Уваровке, больше машина не двигалась. Она попросила мужа позвонить подсудимому, но у подсудимого телефон не отвечал. Тогда они с мужем приехали в Уваровку. Выезжали вместе с полицией на место, где стояла машина, там же заезжали в больницу и спрашивал, нет ли там подсудимого. Затем им сотрудники полиции сообщили, что нашли подсудимого, тогда они написали заявления на него. Подсудимый во всём признался, сообщил, что эти деньги он взял и потратил их по-своему усмотрению. Никакой задолженности перед ним у организации не было, зарплату подсудимому выдавали во время, задержек никаких не было, конфликтов с подсудимым тоже никаких не было.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее муж является индивидуальным предпринимателем, осуществляет различные виды деятельности, среди которых: производство изделий из бетона для использования в строительстве, прочая розничная торговля, оптовая торговля прочими строительными материалами, деятельность автомобильного грузового транспорта. С момента образования ИП ФИО5 она работает у него в должности менеджера по продажам, в ее обязанности входит приемка заявок и отправка грузов на обозначенные объекты. Также у ее мужа ИП «ФИО5» имеется в собственности грузовой-тягач Рено Премиум г.н. К 481 УЕ 40, на данной автомашине осуществлялись все грузоперевозки, данный автомобиль имеет систему «Глонасс» (глобальная навигационная спутниковая система), по которой можно отследить перемещения автомобиля. Водителем данного автомобиля являлся гражданин Герасимов Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был принят на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Герасимов С.В. на вышеуказанном автомобиле с грузом ЖБИ «Кольца» выехал с базы расположенной по адресу: <адрес>, строение 16, корпус 21-а в место разгрузки, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут утра Герасимов С.В. прибыл в точку разгрузки - р.<адрес>, где осуществил разгрузку груза, после чего получил за данный груз деньги в сумме 122860 рублей. О том, что Герасимов С.В. прибыл, разгрузил груз, получил денежные средства стало известно по телефонному звонку от Герасимова С.В. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Герасимов С.В. на вышеуказанном автомобиле выехал в <адрес> для загрузки груза и дальнейшей перевозки его в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Герасимов С.В. прибыл для разгрузки груза в <адрес>, где разгрузился, денежные средства за данный груз были перечислены на счет. Далее ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С. В. принял еще одну заявку на груз (строительный кирпич) в <адрес>. После чего Герасимов С.В. выдвинулся на вышеуказанном автомобиле по данному адресу, где по прибытию загрузился и выдвинулся в точку разгрузки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Герасимов С.В. прибыл в точку разгрузки, но так как время было позднее разгрузку перенесли на утро ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Герасимов С.В. разгрузился и выдвинулся на базу в <адрес>. Денежные средства в Наро-Фоминске за груз также были перечислены на счет. По пути следования в <адрес>, ее муж ФИО5 позвонил Герасимову С.В. для того чтобы убедиться, что у него все хорошо и он едет на базу. Тот в свою очередь подтвердил, что все хорошо. После данного звонка, примерно через два часа она по системе «Глонасс» (глобальная навигационная спутниковая система) обнаружила, что автомобиль супруга Рено Премиум г.н. К481 УЕ 40, стоит без движения на 141 км трассы М1, на против ресторана в районе Можайского городского округа <адрес>. После чего они попытались связаться с Герасимовым С.В. по телефону, но телефон был не доступен. Далее ее муж ФИО5 выдвинулся на место, где стоял автомобиль. По прибытию на место стоянки автомобиля 141 км трассы М1, напротив ресторана в Можайском городском округе, <адрес>, он действительно обнаружил свой автомобиль. Со слов ее мужа ей известно, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, документы на автомобиль в салоне, личных вещей и самого Герасимова С.В. в салоне автомобиля обнаружено не было, а также денежных средств за груз в размере 122860 рублей. После чего ее муж попытался еще раз позвонить Герасимову С.В. но не дозвонился. Далее ее муж ФИО5 перегнал свой автомобиль на базу, расположенную по адресу: <адрес>, строение 16, корпус 21-а. После чего ДД.ММ.ГГГГ ее муж, ожидая, что с Герасимовым С.В. могло произойти что-то непредвиденное, написал заявление в полицию об исчезновении Герасимова С.В. Средний месячный доход супруга составляет 75520 рублей, также он ежемесячно получает заработную плату в сумме 16000 рублей, таким образом ежемесячный доход их семьи составляет 91520 рублей, из которых ежемесячно выплачивается кредит за вышеуказанный автомобиль в сумме 45000 рублей, также ежемесячно оплачивается ипотечный кредит в размере 7800 рублей и потребительский кредит в размере 11750 рублей, остальные денежные средства уходят на оплату коммунальных услуг, еду, проезд к месту осуществления трудовой деятельности, на иждивении у нее и супруга находятся двое малолетних детей, поэтому все денежные средства ежемесячно расходуются. ДД.ММ.ГГГГ она и супруг ездили в Уваровский ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу, где ее супруг написал заявление по факту хищения денежных средств, там же находился Герасимов С.В., который при ней признался супругу, что присвоил указанные денежные средства в сумме 122860 рублей. Данное признание Герасимова С.В. она слышала лично /л.д. 64-67/.

    Оглашённые показания свидетель ФИО7 подтвердила, показав, что давала их следователю добровольно, прицеп её супругу тёща подсудимого отписала после написания мужем заявления в полицию, в счет возмещения причинённого ущерба, но прицеп на эту сумму не тянет, годится только на металлолом, других действий от подсудимого для возмещения ущерба не было. Противоречия в показаниях объясняет тем, что на момент допроса следователем она лучше помнила события произошедшего, чем в судебном заседании, поэтому некоторые обстоятельства она могла забыть. Поэтому суд расценивает как достоверные показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР Уваровского ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу. В его обязанности среди прочего входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, выявление и раскрытие ранее совершенных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в Уваровский ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило заявление гр. ФИО5 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Герасимова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут пропал без вести в районе Можайского городского округа <адрес> на 141 км. трассы М1, присвоив себе денежные средства в размере 1300000 рублей, принадлежащие ИП ФИО5, тем самым причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. ФИО5 был опрошен им по обстоятельствам, изложенным в заявлении. В ходе опроса ФИО5 было установлено, что Герасимов С.В. был трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности водителя, на принадлежащем ФИО5 транспортном средстве. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.В. должен был вернуться на базу, расположенную в <адрес>, при этом с собой у него были денежные средства в сумме около 130000 рублей, которые принадлежали ФИО5 и были переданы Герасимову С.В. получателем груза, для дальнейшей передачи ФИО5 По пути следования на базу Герасимов С.В. оставил автомобиль в районе 141 км. Трассы М1 Можайского городского округа (данный факт был установлен ФИО5 посредством установленной в транспортном средстве системы «Глонасс»), забрал свои личные вещи и документы, а также вышеуказанные денежные средства ФИО5 Изначально ФИО5 предполагал, что с Герасимовым С.В. могло случиться какое-либо чрезвычайное происшествие, в связи с чем подал в правоохранительные органы заявление о исчезновении последнего. Опрошенная по данному факту супруга ФИО5 – ФИО7 подтвердила обстоятельства, изложенные ее супругом. Также в ходе проверки был установлен Герасимов С.В., который добровольно без оказания какого-либо давления с чьей-либо стороны сознался в совершенном им преступлении, а именно добровольно признался, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 141 км. трассы М1 Можайского городского округа <адрес>, он присвоил денежные средства ФИО5 в сумме около 130000 рублей, которые начал тратить в магазине, расположенном там же. По данному факту у Герасимова С.В. были взяты явка с повинной и объяснение, в которых он подробно изложил обстоятельства произошедшего, а также пояснил, что каких-либо долгов у ФИО5 перед ним не было, также не было какого-либо права присваивать вверенные ему средства. К заявлению и объяснению ФИО5 последним были приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства произошедшего. В ходе проверки по заявлению ФИО5 также были приобщены копии материалов проверки по заявлению ФИО5 по факту исчезновения Герасимова С.В. Герасимов С.В. пояснял обстоятельства совершенного им преступления уверенно и подробно, признаки какой-либо психологической подавленности или иные признаки принуждения отсутствовали. В последствии выяснилось, что сумма присвоенных денежных средств была незначительно меньше 130000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. На сколько ему известно материал проверки по указанному факту был передан в СО ОМВД России по Можайскому городскому округу, где в отношении Герасимова С.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ /л.д. 71-73/.

Кроме того, вину подсудимого Герасимова С.В. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждают следующие доказательства.

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Герасимова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут пропал безвести в районе Можайского городского округа <адрес> на 141 км. трассы М1, присвоив себе денежные средства в размере 130000 рублей, принадлежащие ИП ФИО5, тем самым причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму /л.д. 5/.

Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Герасимов С.В. был принят на работу ИП «ФИО5», а также был обязан бережно и в соответствии с правилами эксплуатации относиться к вверенному в служебных целях имуществу Работодателя, осуществлять контроль сохранности используемого оборудования, материальных ценностей и денежных средств /л.д. 15-16/.

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Герасимов С.В. принят на работу на должность водителя ИП «ФИО5» /л.д. 17/.

Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя /л.д. 18/.

Копия паспорта транспортного средства <адрес> /л.д. 21/.

Копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ИП «ФИО5» доставил груз ИП «ФИО6», ИП «ФИО6» оплатила оказанные услуги, Герасимов С.В. деньги в суме 122860 рублей получил. /л.д. 22/.

Копия заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой начать поиски Герасимова С.В., пропавшего ДД.ММ.ГГГГ на 141 км трассы М1 /л.д. 33/.

Копия заявления Герасимова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой розыск в отношении него прекратить, за время его отсутствия противоправных действий в отношении него не совершалось. Претензий ни к кому не имеет и в дальнейшем иметь не будет, о своем местонахождении родным и близким сообщит самостоятельно /л.д. 46/.

Протокол явки с повинной Герасимова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Герасимов С.В. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на стоянке, расположенной в районе 141 км трассы М1 в районе Можайского городского округа <адрес> присвоил денежные средства в размере 130000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО5», которыми в дальнейшем распорядился в личных целях. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. Замечания к протоколу отсутствуют /л.д. 6/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Герасимова С.В. был осмотрен участок местности, представляющий из себя обочину 141 км трассы М1 Можайского городского округа <адрес>, справа по направлению движения Москва-Минск на котором со слов Герасимова С.В. было совершено присвоение, граница осматриваемого участка местности примыкает к фасаду магазина, в котором со слов Герасимова С.В. он начал тратить присвоенные деньги. С места осмотра ничего изъято не было /л.д. 76-82/.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных, об оговоре себя подсудимым в совершении указанного в настоящем приговоре противоправного деяния в ходе судебного следствия, не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, согласуются с показаниями подсудимого Герасимова С.В., а также между собой, и с другими письменными доказательствами стороны обвинения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Признанные судом достоверными показания потерпевшего ФИО5, свидетелей обвинения, согласующиеся как между собой, так и с другими иными исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, опровергают показания подсудимого: о наличии между ним и ФИО5 правоотношений, связанных прицепом; что он присвоил денежные средства в целях компенсации ему долга потерпевшего перед ним за ранее проданный им тому прицеп, когда устраивался к тому на работу; что Папцев за прицеп ему отдал половину денег в размере 70.000 рублей, а 73.000 рублей тот был ему ещё должен за прицеп, которые суд расценивает как недостоверные и установочные, искажающие действительную картину совершённого преступления, данные подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное, являющиеся способом его защиты, так как он прямо заинтересован в положительном для себя исходе по данному делу, поэтому суд их отвергает.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Герасимова С.В. в совершении преступления, указанного в настоящем приговоре, и квалифицирует содеянной подсудимым по ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Герасимова С.В., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Герасимов С.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Герасимовым С.В. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Герасимовым С.В. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Герасимов С.В. в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет; не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по последнему месту работы характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова С.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, раскаянии в содеянном впервые преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Отсутствие в отношении Герасимова С.В. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, позволяет суду применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Герасимову С.В. наказания положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Герасимова С.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Герасимова С.В. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности Герасимова С.В., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Герасимова С.В. без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Герасимову С.В. наказание условным.

Меру пресечения подсудимому Герасимову С.В. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в силу статьи 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с осуждённого, принимая во внимание его материальное положение, а также возможность получения доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306, 307 и 308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Герасимова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Герасимова С.В. без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом; в течении одного года с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему ФИО5 причинённый ущерб, в размере, указанном в настоящем приговоре.

Контроль за поведением осужденного Герасимова С.В. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Герасимову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда взыскать с осуждённого Герасимова С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ        копия верна                            В.С. Еромасов