Решение по делу № 2-8/2023 от 28.12.2022

Дело № 2-8/2023

УИД 63RS0044-01-2022-006885-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Антонян Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2023 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Спириной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к наследственному имуществу Спириной Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в обоснование своих требований, указав, что Спирина Р.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 07.09.2022 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью Спириной Р.Н. В период с 01.03.2021 по 31.05.2022 обязательство по оплате коммунальной услуги по поставке тепловой энергии не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7.395 рублей 69 копеек, которую, а также расходы по госпошлине в сумме 400 рублей истец просит взыскать с наследников умершей Спириной Р.Н.

Определением от 28.02.2023 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Спирина Е.Ю.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Спирина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем оно возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об отложении дела не просила, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом на основании выписки из ЕГРН установлено, что Спирина Р.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Площадь квартиры составляет 59,7 кв.м (л.д. 24-29).

По данным отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Самары Спирина Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса г. Самары Листовой О.А. следует, что наследником, после смерти Спириной Р.Н. наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество является дочь наследодателя Спирина Е.Ю. В заявлении дочери наследодателя Спириной Е.Ю. указаны другие наследники по закону: сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с заявлением о принятии наследства, с заявлением об отказе от наследства не обращался. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 850.342 рубля 72 копейки. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 65).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, с 13.11.2019 Спирина Е.Ю. является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, перешедшей к ней в порядке наследования после смерти Спириной Р.Н. и с 13.11.2019 обязана нести бремя ее содержания.

В данной связи, надлежащим ответчиком по делу суд признает Спирину Е.Ю.

Как следует из справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг расчета задолженности по лицевому счету № 8794004100 по указанному выше адресу, образовалась задолженность за период с 01.03.2021 по 31.05.2022 в размере 7.395 рублей 69 копеек (л.д. 14-15), т.е. задолженность образовалась после смерти Спириной Р.Н., а следовательно, указанная задолженность не является долгом наследодателя, в связи с чем при разрешении заявленных требований подлежат применению нормы права, регулирующие обязанности собственников по содержанию принадлежащего им имущества, включающего обязанность по своевременному внесению коммунальных платежей.

Поскольку собственник жилого помещения Спирина Е.Ю. обязанность по оплате тепловой энергии и горячим водоснабжением за период с 01.03.2021 по 31.05.2022 в размере 7.395 рублей 69 копеек не исполнила, в связи с чем требования о взыскании задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать со Спириной Елены Юрьевны (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.03.2021 по 31.05.2022 в размере 7.395 рублей 69 копеек, расходы по госпошлине в сумме 400 рубль, а всего взыскать 7.795 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

                            Председательствующий судья                  (подпись)            Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь