Судья: Шельпук О.С. гр. дело № 33-4536/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.

Судей: Клюева С.Б., Маркина А.В.,

при секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП Бучневой Е.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г.о. Самары от 08 ноября 2017 г., которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецовой И.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовой И.Г. и ИП Бучневой Е.В..

Взыскать с ИП Бучневой Е.В. в пользу Кузнецовой И.Г. внесенные денежные средства по договору в размере 31300 руб., неустойку в размере 4000 руб., убытки в размере 3636 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 2500 руб., а всего 47436 (Сорок семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 49 коп.

Взыскать с ИП Бучневой Е.В. в пользу СРОО «Защита прав потребителей Самарской области» штраф в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП Бучневой Е.В. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 1368 (Тысяча триста шестьдесят восемь) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., возражения представителя СРОО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Кузнецовой И.Г. – Разагатова Ф.А. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СООО «Защита прав потребителей Самарской области» обратилось в суд в интересах Кузнецовой И.Г. с иском к ИП Бучневой Е.В. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.Г. заключила с ответчиком договор индивидуального заказа на изготовление шкафа. Потребитель со своей стороны условия договора исполнила надлежащим образом, внеся предоплату в размере 31 300 руб., из которых 2000 руб.- наличными и 29 300 рублей - кредитными средствами ООО КБ «Ренессанс кредит».

Согласно п. 3.1. договора оставшаяся часть оплачивается перед получением заказа по месту заключения договора. Результат работ должен был быть изготовлен согласно п. 2.1. договора максимально до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Готовое изделие не изготовлено и не передано потребителю.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.Г. направила претензию с требованием о возврате денежных средств по адресу, указанному в договоре. Однако претензия вернулась обратно за истечением срока хранения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченную за работу сумму 31300 руб., убытки по оплате кредита в размере 3636,49 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб., неустойку в размере 34750 руб., расходы по оплате услуг СРОО «Защита прав потребителей» в размере 12872 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя, из суммы которого 50% перечислить в счет СРОО «Защита прав потребителей».

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ИП Бучнева Е.В. просит указанное решение суда отменить в части штрафных санкции, ссылаясь на отсутствие оснований для их взыскания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СРОО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Кузнецовой И.Г. – Разагатов Ф.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бучневой Е.В. (Исполнитель) и Кузнецовой И.Г. (Заказчик) был заключен договор индивидуального заказа № б/н, согласно которого Исполнитель изготавливает и передает в собственность Заказчика шкаф.

Согласно п.п.2.1. настоящего договора срок изготовления до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 3 договора общая стоимость шкафа составляет 34 750 руб., при заключении договора заказчиком оплачивается предоплата 2000 руб., и при заключении договора с учетом рассрочки оплачивается предоплата в размере 32500 руб.

Между тем, договор сведений о том, что он был заключен на условиях рассрочки, не содержит, в связи, с чем суд пришел к верному выводу о том, что к отношениям сторон подлежит применению п. 3.2 договора, согласно которому общая стоимость заказа составляет 34750 руб., в качестве предоплаты согласно п. 3.1 вносится 50% от общей стоимости заказа, оставшаяся сумма оплачивается перед получением заказа по месту заключения договора.

Согласно п.п. 3.3. данного договора Заказчик оплачивает Исполнителю в качестве предоплаты 2 000 руб. при заключении договора, в связи, с чем суд правомерно признал установленным факт, что данная сумма была уплачена истцом ответчику. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судом было установлено, что истцом заключен кредитный договор с ООО «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 29300 руб. на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, согласно п. 11 индивидуальных условий кредита кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у Предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица уполномоченного Предприятием торговли). Получатель: ИП Бучнева Е.В.

Согласно справке, выданной ООО «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику данные денежные средства были предоставлены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту отсутствует.

Изложенное, по мнению судебной коллегии свидетельствует о том, что со стороны истца обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме в размере 31300 руб.

Между тем, судом было установлено, что в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ обязанность по передаче готового товара ответчиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.Г. направила претензию с требованием о возврате денежных средств по адресу, указанному в договоре. Однако претензия вернулась обратно за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и установленное, суд правомерно указал о нарушении обязательств со стороны ответчика по изготовлению и передачи в собственность истца шкафа в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика полученных от истца денежных средств в размере 31300 руб.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или догов░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3636,49 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (░. 6 ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 46).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 2500 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2500 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4536/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кузнецова И.Г.
СООО "Защита прав потребителей С/о" в интересах Кузнецовой И.Г.
Ответчики
ИП Бучнева Елена Владимировна
Другие
Разагатов Ф.А.
Каковкин В.И.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
18.04.2018Судебное заседание
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее