Решение от 26.10.2017 по делу № 11-205/2017 от 17.10.2017

Мировой судья Воробьева Н.А. дело №11-205/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи        Амана А.Я.,

при секретаре                 Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частное представление прокурора Ленинского района г. Барнаула на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 29 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула в интересах Коваленко Н.Я. обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула с иском к Управлению социальной защиты населения по г.Барнаулу, МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г.Барнаула о взыскании недополученной суммы компенсации расходов по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с +++ в размере 2 819 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 29 сентября 2017 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 16 октября 2017 года.

Мировой судья указал, что заявление подлежит оставлению без движения, поскольку в нем обстоятельства, правовое обоснование и доказательства, на которых основаны требования к ответчику МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г. Барнаула, а также не указан порядок взыскания с ответчиков требуемой суммы.

Не согласившись с определением мирового судьи, прокурор Ленинского районного суда г.Барнаула обратился с частным представлением, в котором просит данное определение отменить, и направить исковое заявление мировому судье для разрешения по существу. В качестве доводов представления указано, что непредставление доказательств по делу не является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частное представление рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд находит частное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения, мотивировал свои выводы тем, что в исковом заявлении отсутствуют обстоятельства, правовое обоснование и доказательства, на которых основаны требования к ответчику МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г. Барнаула, а также не указан порядок взыскания с ответчиков требуемой суммы.

Суд находит заслуживающими внимания доводы представления прокурора о необоснованности, на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству, требований мирового судьи о предоставлении доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых заявитель основывает исковые требования, поскольку на указанной стадии судья не вправе давать оценку любым доказательствам, а также делать выводы о достаточности представленных стороной истца доказательств.

Статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, которыми в том числе, являются - уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

На то, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья предлагает, если это необходимо, представить истцу или его представителю доказательства в определенный срок, указано в пункте 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка дела к судебному разбирательству производится после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Следовательно, судья вправе был предложить истцу представить доказательства, уточнить порядок взыскания с ответчиков суммы, при подготовке дела к судебному разбирательству. Непредоставление доказательств может явиться основанием для отказа в иске при разрешении дела по существу.

Таким образом, оснований для оставления данного искового заявления без движения у мирового судьи не было, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением искового материала мировому судье на стадию принятия, поскольку в целом исковое заявление отвечает требованиям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░