Решение от 23.08.2024 по делу № 22-1915/2024 от 24.07.2024

Судья Рамазанов А.В. Дело № 22-1915

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 августа 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.(единолично),

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Асадовой Т.И.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Пенькова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ткаченко А.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 19 июня 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 (три) года; отбывание оставшегося срока наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника Пенькова А.А., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Асадову Т.И., полагавшую постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору 2-го Западного окружного военного суда от 29.04.2020, в соответствии с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 7.07.2020, ФИО1 осужден по ч.2 ст.205.5 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы – в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области Скачков В.А. обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с представлением о переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Ткаченко А.В. просит отменить постановление районного суда, указывает, что осужденному ФИО1 не была вручена копия представления начальника учреждения, что является грубейшим нарушением законного права осужденного ФИО1 на ознакомление с материалами представления. Считает, что взыскания наложены на ФИО1 незаконно, поскольку объяснений от осужденного не имеется, от дачи объяснений по фактам нарушения порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 не отказывался, также он не был ознакомлен с постановлениями о наложении на него взысканий.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть среди прочего признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая оспариваемое в апелляционном порядке судебное решение, районный суд руководствовался приведенными положениями закона.

Представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области о переводе осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в тюрьму рассмотрено в судебном заседании с участием представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного и защитника. Всем участникам была предоставлена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из представленных в отношении осужденного сведений, назначенное по приговору суда наказание в исправительной колонии он отбывает с 27.06.2022, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, за весь за период отбывания наказания осужденным было получено 92 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д.4).

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1 поощрений не имеет, систематически нарушал режим отбывания наказания, за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде выговора, водворения в штрафной изолятор, в единое помещение камерного типа, в помещение камерного типа. В период времени с мая 2023г. по апрель 2024г. он 26 раз подвергался взысканиям, при этом за весь период отбывания наказания им получено 92 взыскания, последнее взыскание применено за правонарушение, совершенное 18.04.2024 (невыполнение законного требования сотрудника администрации), в виде помещения в помещение камерного типа на 3 месяца.

В связи с допущенными нарушениями постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области Скачковым В.А. от 01.07.2022 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены. Признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось основанием для обращения администрации исправительного учреждения в районный суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Разрешая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, судом были исследованы представленные в отношении осужденного материалы, в обжалуемом постановлении приведены мотивы принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что взыскания на осужденного ФИО1 наложены необоснованно, являются неубедительными. Из представленных материалов усматривается, что осужденный в установленном законом порядке наложенные на него дисциплинарные взыскания не обжаловал. Кроме того, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного (проверка законности взысканий, наложенных на осужденного, правильность признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания предусмотрена в ином порядке), все доводы апелляционной жалобы о нарушении администраций исправительного учреждения порядка наложения дисциплинарных взысканий, не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, а потому не подлежат рассмотрению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденного при рассмотрении представления начальника колонии допущено не было, а невручение осужденному копии представления начальника учреждения не может расцениваться как нарушение его права на защиту.

Постановление суда первой инстанции об изменении вида исправительного учреждения принято в пределах предоставленных суду полномочий и соответствует положениям ст.78 УПК РФ.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении представления о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму судом не допущено. Оснований к отмене судебного решения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3, 401.10, 401.11 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░