Решение от 13.11.2014 по делу № 2-6810/2014 от 09.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации копия

13 ноября 2014 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Казбулатовой Р.Р.,

с участием представителя истца Тихонцевой Н.А., представителя ответчика Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулиной Ю.К. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибулина Ю.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства ... принадлежащего истцу и транспортного средства ... под управлением Складанчук М.С.

Риск гражданской ответственности виновника Складанчук М.С. на момент ДТП был застрахован в страховой компании ЗАО «МАКС» в ... полис ОСАГО ССС ...

Истец самостоятельно организовала проведение независимой оценки. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...

Истец обратился в Оренбургский филиал ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил пакет документов необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Просила суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Хабибуллиной Ю.К. сумму ущерба в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., неустойку на день вынесения решения суда, услуги представителя в размере ... услуги по ксерокопированию отчета в размере ..., услуги нотариуса в размере ..., услуги оценщика в размере ....

В судебное заседание истец Хабибуллина Ю.К, третье лицо Складанчук М.С. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Тихонцева Ю.К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» Федоров А.В, действующий по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, полагая обязательства исполненными.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от ...г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) в отношении владельцев транспортных средств.

Статьей 7 этого Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено что ... произошло ДТП с участием транспортных средств ... принадлежащего истцу и транспортного средства ... под управлением Складанчук М.С.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель Складанчук М.С. управляя автомобилем в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД в нарушении знака уступите дорогу, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем приближающемся по главной дороге.

Факт наступления страхового случая, вина водителя Складанчук М.С. и причинно-следственная связь между её противоправными действиями и наступившими вредными последствиями сторонами не оспаривались.

Риск гражданской ответственности виновника Складанчук М.С. на момент ДТП был застрахован в страховой компании ЗАО «МАКС» в ... полис ОСАГО ...

Истец самостоятельно организовала проведение независимой оценки. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...

Истец обратился в Оренбургский филиал ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил пакет документов необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Федоров А.В, в связи с оспариванием стоимости восстановительного ремонта заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.10.2014 года назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ...

Согласно заключения назначенного судом эксперта ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет .... Стоимость восстановительного ремонта не превышает 80% от рыночной стоимости автомобиля ... следовательно восстановительный ремонт целесообразен. Расчет стоимости годных остатков не производится.

Учитывая, что ответчиком согласно платежного поручения ... произведена выплата страхового возмещения в размере ... и согласно платежного поручения № ... в размере ..., на момент рассмотрения дела сумма страхового возмещения выплачена в полном объёме страховщиком, в связи с чем какие либо основания для взыскания её с ЗАО «МАКС» на момент принятия решения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к страховщику ... года, выплата страхового возмещения произведена платежными поручениями от 30.10.2014г и от 10.11.2014г.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства в течение которой ответчик незаконно удерживал сумму страховой выплаты с момента истечения срока для добровольного исполнения обязательства страховщиком с 05.09.2014г по 30.10.2014г составил 56 дней. Следовательно, неустойка за этот период составит ...

За период с 31.10.2014г по 10.11.2014г, что составляет 11 дней, следовательно ...

Таким образом, общий размер неустойки составит (....

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г N «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела, судом установлено нарушение со стороны ЗАО «МАКС» как страховщика обязанностей по исполнению должным образом в установленные сроки договора имущественного страхования, права Хабибуллиной Ю.К. как потребителя были нарушены. Истец вынужден был затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав. Учитывая так же характер и степень нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере ....

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» N от ...г., следует что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца суд приходит к выводу, что с ЗАО «Макс» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (...

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для целей восстановления автомобиля истцом было организовано производство независимой экспертной оценки объемов причиненных в результате ДТП повреждений. Затраты на её производство составили ..., что подтверждается представленными в материалы дела квитанции от ... года, данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика как судебные расходы.

Кроме того истцом оплачены услуги по ксерокопированию отчета в размере ..., что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией от -05.08.2014, которые подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом затраты на оформлений полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) в сумме ...

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор оказания юридических услуг от ... на сумму ... за оказание Слободсковым П.Н. юридических услуг Малаевой Н.П. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения.

Учитывая объем и характер действий представителя истца - Тихонцевой Н.А. в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, представление истцом в суд квитанции документально подтверждающей факт оплаты услуг его представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ...

Истец Хабибулина Ю.К на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины. Суд полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины одновременно с принятием решения.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» не освобожденных от уплаты судебных расходов, таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом признаны обоснованными требования имущественного характера на сумму (... по требованиям неимущественного характера на суму ... Следовательно, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика не освобожденного от её уплаты составит (...

Одновременно с экспертным заключением в суд поступило ходатайство назначенного судом эксперта .... о возмещении суммы затрат на производство экспертизы.

Учитывая, что определением суда обязанность по возмещению расходов возложена на ответчика, суд на основании ст.85 ГПК РФ полагает подлежащими распределению расходы на оплату услуг назначенного судом эксперта в размере ... путем взыскания их с ответчика ЗАО «МАКС».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.11.2014░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:

░░░░░░░░░: