Решение от 16.03.2022 по делу № 1-83/2022 от 31.01.2022

Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» марта 2022 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимых Павлучева П.Г., Морозова Д.Н., А. А.А., Изотова А.П.,

защитников <данные изъяты>.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлучева П. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ч.1 ст. 175, ч.5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Морозова Д. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

А. А. АлексА.а, <данные изъяты>, ранее несудимого,

    осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Изотова А. П., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлучев П.Г., Морозов Д.Н., Изотов А.П. и А. А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 15 час. Морозов Д.Н., Павлучев П.Г., Изотов А.П. и А. А.А. в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>. 48 по просп. Мира, где вступили в предварительный сговор на тайное хищение двух входных дверей из <адрес>. 48 по просп. Мира.

    Реализуя свой преступный умысел, Морозов Д.Н., Павлучев П.Г., Изотов А.П. и А. А.А., совместно и по предварительному сговору, в указанный период времени, с целью проникновения в <адрес>, расположенную на первом этаже 4-го подъезда <адрес> <адрес> края, подошли к балкону нежилой квартиры, расположенной на первом этаже <адрес> края, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы совместно залезли на вышеуказанный балкон и прошли в нежилую <адрес>. Далее Морозов Д.Н., Павлучев П.Г., Изотов А.П. и А. А.А. прошли в общий коридор, подошли к входной двери <адрес>, где умышленно, совместно и по предварительному сговору, при помощи принесенного с собой лома, действуя поочередно, выломали входную дверь в <адрес> по просп. Мира в <адрес> края и незаконно проникли в данную квартиру, откуда похитили металлическую дверь с двумя врезными замками, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Морозов Д.Н., Павлучев П.Г., Изотов А.П. и А. А.А., действуя совместно, группой лиц, вынесли похищенное имущество из квартиры.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Морозов Д.Н., Павлучев П.Г., Изотов А.П. и А. А.А., совместно и по предварительному сговору, в указанный период времени, вернулись в 4-й подъезд <адрес> в <адрес> края, поднялись на первый этаж, после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи принесенного с собой лома, действуя поочередно, выломали входную дверь, принадлежащую Потерпевший №1, ведущую в общий коридор, где расположена <адрес>, и вынесли похищенное имущество из дома.

    Тем самым, Морозов Д.Н., Павлучев П.Г., Изотов А.П. и А. А.А., действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 15 час. незаконно проникли в <адрес> края, откуда похитили имущество Потерпевший №1:

    - дверь металлическую с двумя замками стоимостью 10000 рублей,

    - дверь металлическую в коробке из металлического уголка стоимостью 1400 рублей,

чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

    После чего Морозов Д.Н., Павлучев П.Г., Изотов А.П. и А. А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Изотов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Сапрыкной Г.А., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края в период времени с 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ Изотов А.П. находился в <адрес>. 48 по просп. Мира, где у него возник умысел на хищение имущества из <адрес> края.

    Реализуя свой преступный умысел, Изотов А.П. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес> края и через открытый дверной проем незаконно проник в <адрес> края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени похитил имущество Потерпевший №1:

- пылесос «VITEK» модель VT-1845B стоимостью 5000 рублей,

- радиаторную батарею, состоящую из 6 секций, стоимостью 6300 рублей,

- радиаторную батарею, состоящую из 4 секций, стоимостью 4200 рублей,

чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

    После чего Изотов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшей, подсудимым Изотовым А.П. возмещено 10000 рублей, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Морозов Д.Н. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в части предъявленного обвинения, указав, что ранее говорил не правду, А. А.А. знал, что они совершают кражу, хотел облегчить его участь.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.87-92), Морозов Д.Н. показал, что ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом: «Алкоголизм», также состоит на учете в туберкулезном диспансере с открытой формой туберкулеза. ДД.ММ.ГГГГ он, А., Изотов и Павлучев встретились у него дома, он предложил проникнуть в <адрес> с целью хищения имущества. Вчетвером подошли к квартире, он принес лом, которым выломал дверь, которую они унесли на пункт приема металлолома, так как за нее могли дать деньги. Он сразу объяснил, что сломают дверь для того, чтобы проникнуть в квартиру, все согласились. Полученные деньги потратили на спиртное. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он, Изотов и А. вернулись и выломали вторую дверь, также сдали ее на металлолом. Полученные деньги также поделили, после чего поссорились, он ушел выпивать домой. На следующий день вернулся в <адрес> для того, чтобы продолжить похищать имущество. В квартире взял четырехконфорочную электрическую плитку с духовым шкафом и унес на металлоприемку за ДОСААФ. Лом, которым выламывал дверь, спрятал в подъезде <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ вернулся в квартиру и похитил стиральную машинку, которую также сдал на металл. Ходил в <адрес> несколько раз, так как не мог унести все, что решил похитить. Каждый раз, когда проникал в квартиру, видел, что еще пропадали вещи, но что и в каком количестве, сказать не может. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.111-114, 184-186, 196-199), Морозов Д.Н. показал, что с предъявленным обвинением согласен, показания, данные ранее, подтверждает полностью. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 18 час. несколько раз проник в <адрес> с целью хищения имущества. Ранее говорил, что сообщил всем, что идут в квартиру воровать, однако мог перепутать, так как в тот день был пьян. Вспомнил, что А. мог не слышать того, что он предлагает воровать. Он, Павлучев и Изотов выломали дверь в тамбур квартиры, вынесли ее на улицу. Так как дверь была тяжелая, кто-то из них попросил А. помочь донести ее до приемки металла, за это пообещали деньги, он согласился. Когда вернулись за второй дверью, А. пошел с ними. Он видел, как они ломали дверь, но не участвовал в этом и не заходил в квартиру, просто помог донести дверь до металлоприемки. О том, что похищают имущество, А. не знал. Ранее говорил по - другому, так как перепутал. Проводить проверку показаний на месте отказывается, так как ему стыдно. Он ранее проживал по просп. <адрес>, не хочет, чтобы его видели соседи. В содеянном раскаивается, вину признает.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.52-53), Морозов Д.Н. показал, что электроплиту, о которой говорил ранее, не похищал, оговорил себя, так как был пьян и перепутал. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.156-159), Морозов Д.Н. показал, что виновным себя по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Павлучев П.Г. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в части предъявленного обвинения указав, что А. А.А. знал, что все совершают кражу. Почему на предварительном следствии говорил обратное, не знает.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.76-81), Павлучев П.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром пришел к Морозову в <адрес>, там находились А. и Изотов, все распивали спиртное. Морозов предложил проникнуть в <адрес> четвертом подъезде <адрес> по просп. <адрес>. Они подошли к указанной квартире, Морозов принес лом из дома, с помощью которого он взломал металлическую дверь, ведущую в тамбур перед квартирой, после чего они забрали выломанную дверь и сдали на металлолом. Знал, что в квартире могут находиться еще вещи, но они не стали их брать сразу, так как похищенная дверь была очень большой и они не смогли бы унести все сразу, поэтому хотел вернуться и продолжить похищать имущество. После того, как сдали первую дверь и получили за нее деньги, вернулись в <адрес>, выломали входную дверь в квартиру, также сдали на металлолом, деньги поделили между собой. В этот же день день он один вернулся в <адрес>, похитил оттуда металлическую кровать с панцирной сеткой, которую также отнес на металлоприемку. ДД.ММ.ГГГГ видел Изотова, у которого в руках был газовый ключ, тот сообщил, что хочет еще раз пойти в <адрес>, похитить металлические радиаторы отопления. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.104-107, 190-192, 203-206), Павлучев П.Г. показал, что показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, подтверждает, в содеянном раскаивается, вину признает. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Морозова. Примерно с 11 час. до 16 час. Морозов предложил совершить кражу из <адрес>, он согласился, с ними был Изотов, пошли воровать втроем. После того, как выломали первую дверь, ведущую в тамбур, вынесли ее на улицу. На улице к ним подошел парень азиатской внешности. Кто-то из них предложил помочь донести дверь до пункта приема металла, предложив за это деньги, парень согласился. Теперь знает, что этот парень – А.. После того, как сдали первую дверь и пришли за второй, А. пошел с ними и смотрел, как они ломали ее. А. в этом не участвовал и в квартиру не заходил. Считает, что тот не знал, что они воруют, просто хотел им помочь с переноской металла на пункт приема. Не слышал, что А. кто-то говорил, что совершают кражу. Ранее говорил, что А. воровал вместе с ними, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, мог перепутать.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.67-70, 164-167), Павлучев П.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у Морозова по адресу: <адрес>, просп. <адрес>, также там были А. и Изотов, все распивали спиртное. Около 14 час. Морозов предложил сломать металлическе двери, установленные в подъезде дома, в котором он проживает. Морозов взял лом, они вчетвером спустились на первый этаж 4 подъезда. На первом этаже налево была установлена металлическая дверь, которая была закрыта на замок. По очереди стали выламывать эту дверь. Когда сломали первую дверь, прошли по коридору, увидели, что в коридоре имеется несколько квартир, которые были нежилые. Морозов указал на металлическую дверь, которая вела в квартиру и была закрыта на замок. Решили отнести первую дверь, затем вернуться за второй, сломать ее и также отнести на металлолом, так как изначально собирались взять обе двери, но не смогли унести их сразу. Первую дверь сдали на пункт приема металла по просп. Мира, около <адрес>, за дверь получили около 1000 рублей, деньги поделили поровну. После чего вернулись за второй дверью, которую, как и первую, выломали вчетвером и также отнесли в пункт приема металла. Когда сломали дверь в квартиру, увидел, что в квартире стоит газовая печь, живые цветы и из квартиры можно еще что-то взять. Вторую дверь также отнесли на пункт приема металла, получили около 1000 рублей, которые разделили поровну. Так как у них появились деньги, он, А. и Изотов пошли выпить спиртного в <адрес>. Куда пошел Морозов, не видел, также не видел, куда он дел лом. Во время распития спиртного видел, как кто-то принес пылесос синего цвета. Немного посидев, ушел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. проснулся и решил еще раз пойти в квартиру, в которой ломали двери. Когда пришел, обнаружил, что в квартире беспорядок, многое из имущества, которое находилось в квартире, пропало. Он взял кровать с металлическими стенками и панцирной сеткой, которую отнес на пункт приема металла. Полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. После того, как выломали дверь в квартиру, Изотов, увидев металлические батареи, сообщил, что заберет их себе. После видел Изотова с гаечным ключом в руках, также, когда приходил в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, чтобы забрать кровать, видел, что батареи пропали. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Подсудимый А. А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в части предъявленного обвинения, указав, что все было именно так, как указано в обинении.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.63-66), А. А.А. показал, что ранее по данному уголовному делу был допрошен в качестве свидетеля и давал иные показания, так как желал уйти от уголовной ответственности. В настоящее время раскаялся в совершенном деянии и желает чистосердечно признаться в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. находился у Морозова по адресу: просп. <адрес>, также у Морозова находились парень по имени П. и Изотов А., все распивали спиртное. Морозов предложил сломать металлическую дверь, установленную в коридоре с левой стороны 1 этажа по лестничному маршу в подъезде, где проживал Морозов, после сломать дверь жилой квартиры, расположенной в указанном коридоре на первом этаже, и проникнуть в квартиру, так как там может находиться что-нибудь ценное, которое можно сдать на металл. Они согласились. Морозов взял лом и с Павлучевым пошли ломать двери, сообщив им с Изотовым об этом. Он и Изотов, согласно ранее достигнутой договоренности с Морозовым и Павлучевым, стали ждать на улице, пока они ломали двери. Через некоторое время из подъезда вышел Морозов и позвал их помочь донести двери. Они прошли в подъезд и увидели, что дверь в общий коридор выломана, также выломана дверь в квартиру, которая находилась в коридоре. Сломанные металлические двери Морозов предложил сдать на пункт приема металла, они согласились. Так как дверь, выломанная в коридоре, была тяжелая, вчетвером принесли ее на пункт приема металла по просп. Мира, выручили за дверь около 1000 рублей, деньги разделили поровну. Затем вчетвером вернулись в подъезд № <адрес>, подошли к ранее выломанной Павлучевым и Морозовым двери квартиры, также отнесли на пункт приема металла и получили около 1000 рублей, деньги разделили поровну. Куда Морозов дел лом, не видел. Так как появились деньги, решили выпить спиртного, выпивали дома у Морозова. Во время распития ему позвонили, он уехал на рыбалку с Изотовым. Понимал, что совершает кражу, что двери, которые сдают на металл, ведут в жилую квартиру, которая кому-то принадлежит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.172-174), А. А.А. показал, что показания, данные ранее, подтверждает, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 128-134) А. А.А подтвердил совершение им данного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Подсудимый Изотов А.П. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.82-87), Изотов А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице около <адрес> по просп. <адрес> встретил Морозова, А. и Павлучева. Около 14 час. Морозов сказал, что в подъезде № <адрес> можно сломать металлические двери и сдать на металл. Они вчетвером через балкон проникли в коридор, в котором были расположены квартиры. Данный коридор расположен налево от лестницы при входе в подъезд, на 1 этаже. Увидел, что все квартиры не имеют дверей. Дверь имелась только в первой слева квартире, расположенной при движении по коридору из подъезда. Дверь была закрыта на замок, понял, что квартира была жилой, но Морозов сообщил, что в квартире долгое время никто не живет. Они вчетвером выломали дверь, вошли в квартиру и обнаружили, что там имеется мебель, бытовая техника, даже живые цветы. Выломанную дверь вчетвером выбросили через балкон, через который проникали, на улицу, после чего отнесли дверь на пункт приема металлолома, расположенный через дорогу. Сколько получили денег, не помнит, деньги потратили на алкоголь, продукты питания. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ снова встретились, во второй половине дня зашли в подъезд № <адрес>, подошли к коридору, в котором сломали дверь, ведущую в квартиру. В коридоре также была установлена металлическая дверь, закрытая на замок. Указанную дверь они вчетвером начали выламывать, чтобы сдать на металлолом, ломали металлическим ломом, который принес Морозов, как и в случае с первой дверью. Выломанную дверь также сдали на металлолом, вес двери, как и предыдущей, составил 100 кг, сколько получили денег, не помнит. После пошли выпивать в какую-то квартиру в <адрес>. Во время распития, примерно в 20 час., решил еще раз проникнуть в квартиру, в которой ранее сломали дверь, чтобы похитить две радиаторные батареи из алюминия белого цвета. Сообщил, что собирается похитить батареи, Павлучеву. Также хотел забрать пылесос синего цвета из квартиры. В квартире снял батарею на 4 секции и на 6 секций, а также взял пылесос. Похищенное отнес к сестре, проживающей в <адрес>, положил в одной из комнат, в которой иногда проживал. О том, что похитил вещи, сестре не говорил. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Когда совершал кражу, осознавал, что ворует из жилой квартиры.

     Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.180-182), Изотов А.П. показал, что показания, данные ранее, подтверждает, вину признает, в содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимых Павлучева П.Г., Морозова Д.Н., А. А.А., Изотова А.П. по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 15 час., а также виновность подсудимого Изотова А.П. по факту хищения имущества Потерпевший №1 с 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 61-63, т.2 л.д. 47-50, 97-99, 124-126), следует, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, просп. <адрес>, однако в указанной квартире не проживает с октября 2015 года, проживает с сожителем по другому по адресу. Однако в <адрес> лежали ее личные вещи, она пригодна для проживания. В квартире имелась металлическая дверь, оборудованная двумя врезными замками, ключи от которой находились у нее. Квартира расположена с левой стороны от лестничного марша, при входе в левое крыло ею также была установлена металлическая дверь, ключи от замка находились у нее, так как других жилых квартир рядом не было. ДД.ММ.ГГГГ пришла в квартиру, все вещи находились на месте. В квартире имеются цветы, которые она периодически поливает. Уходя, закрыла обе двери. ДД.ММ.ГГГГ пришла в квартиру с 15 час. до 16 час. и обнаружила, что обе входные двери отсутствуют. Когда вошла в квартиру, увидела, что порядок в квартире нарушен, пропали принадлежащие ей вещи. В кухне отсутствовала четырехконфорочная плита с духовкой. Поняла, что в квартиру кто-то проник. Были похищены принадлежащие ей вещи: входная дверь в тамбур из металла, в отличном состоянии, в настоящее время возвращена. Дверь была изготовлена в 2016 году из стального листового металла толщиной 3 мм и углового стального металлического профиля размером 50х50 мм, оценивает в 1400 рублей; входная дверь в квартиру из металла коричневого цвета с двумя замками, которая приобреталась в магазине 7 лет назад, была металлическая, заводского производства, оценивает в 10000 рублей вместе с замками и коробкой; электроплита четурехконфорочная с духовым шкафом, приобретала за 5000 рублей, оценивает в эту же сумму, так как не пользовались ею; стиральная машинка была старая, ценности не представляет; 10 секций алюминиевой батареи общей стоимостью 10500 рублей; раковина нержавеющая стоимостью 1500 рублей; полотенцесушитель стоимостью 1300 рублей; счетчики холодной и горячей воды стоимостью 900 рублей каждый, общей стоимостью 1800 рублей; пылесос марки «VITEK» в корпусе синего цвета, оценивает в 5000 рублей с учетом износа. Также из ванной комнаты пропали сидячая ванна и унитаз, которые были установлены с момента покупки квартиры, ценности не представляют. В квартире хранила консервированные овощи, варенье, которые были похищены, в количестве 50 банок. От следователя ей стало известно, что из принадлежащей ей квартиры Павлучевым, Морозовым, Изотовым, А.м были похищены входная дверь, установленная в тамбуре подъезда на 1 этаже, входная дверь, которая была установлена в ее квартире вместе с замками и коробкой, на общую сумму 11400 рублей, что для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 13500 рублей. Также Изотов похитил из ее квартиры радиатор отопления, состоящий из 6 секций, стоимостью 6300 рублей, радиатор отопления, состоящий из 4 секций, стоимостью 4200 рублей, пылесос «VITEK» синего цвета стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 15500 рублей. Данный ущерб для нее также является значительным. Похищенное имущество частично ей возвращено, Изотов возместил ей 10000 рублей в счет погашения ущерба. Гражданский иск заявлять не желает.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 34-36, 47-48), следует, что проживает с сожительницей Изотовой, у которой есть брат Изотов. ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. до 13 час. находился дома, стоял на балконе, который выходит на дорогу, увидел, что Изотов, Морозов, А., по прозвищу «Нанаец» и неизвестный ему парень несут металлическую дверь, окрашенную коричневой краской, в сторону пункта приема металла, расположенную с рядом с бывшим зданием ДОСААФ. Неизвестного парня видел ранее во дворе дома. Он был высокого роста, худощавого телосложения, в черной футболке, в джинсовых брюках синего цвета. В настоящее время знает, что это Павлучев. Он ушел на работу, вернулся примерно через 2 часа, увидел, что у него дома находятся Изотов и Павлучев, они распивали спиртное. Он с ними не выпивал, в ходе разговора Изотов сказал, что они вместе залезли в квартиру, расположенную на первом этаже с левой стороны от лестничного марша 4-го подъезда. Видели, что в данной квартире имеется металл, который можно сдать в пункт приема. Ему известно, что данная квартира жилая, догадался, что мужчины проникли в квартиру и совершили кражу, дверь, которую они несли, была из этой квартиры. Также услышал, что они похитили еще одну дверь. При этом кто-то из них сказал, что в квартире можно похитить иное имущество и сдать в пункт приема металла, предложил ему совершить с ними кражу, он отказался и попросил покинуть его квартиру. Все сразу ушли, он на балконе стал распивать спиртное. С 15 час. до 16 час. 30 мин. видел, как Павлучев из четвертого подъезда выносит металлическую дверь. В этот же день в 17 час. Изотов и А. уехали на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД, где от сотрудников полиции ему стало известно, что хозяйка <адрес> обратилась в полицию с заявлением по факту кражи из ее квартиры. Он сотрудникам полиции рассказал то, что знал. Когда пришел домой из отдела полиции, прошел в комнату, в которой проживал Изотов, и увидел, что на полу лежат 2 радиаторные батареи, одна больше другой, вместе с присоединенными к ним трубами, а также пылесос, который ранее не видел. Понял, что данные батареи тот похитил из <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, то есть в ходе кражи, о которой рассказывал, и которую совершил совместно с Павлучевым, Морозовым и А.м.

     Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-22), согласно которому осмотрена <адрес> края, расположенная с левой стороны по ходу лестничного марша, с левой стороны по коридору. На момент осмотра входная дверь отсутствует, в квартире нарушен порядок. В ванной комнате отсутствуют унитаз и ванная, срезаны трубы. В коридоре обнаружен след обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23-29), согласно которому осмотрен пункт приема металлолома по просп. <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Самсонов указал на металлическую дверь, окрашенную в коричневый цвет, и пояснил, что указанную дверь принесли четверо мужчин, один них Морозов <данные изъяты>. Дверь изготовлена из металла, сварена не заводским способом. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данная дверь была установлена при входе в коридор перед <адрес>. Похищенная металлическая дверь была изъята;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 135-139), согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на 1 этаже налево, по ходу движения от лестничного марша. Справа по ходу движения находится <адрес>. Вход в квартиру закрыт металлической дверью. В коридоре обнаружен строительный мусор. Справа дверь <адрес>, деревянная, замков не имеет, вход в квартиру свободный. При входе в квартиру с правой стороны имеется помещение, из которого имеется выход на балкон, который представляет собой пролом в стене, не запертый;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-56), согласно которому в подъезде № на 5 этаже, коридор налево, в <адрес> <данные изъяты>. добровольно выдал пылесос «Vitek», радиатор на 4 секции и радиатор на 6 секций;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-67), согласно которому осмотрены: пылесос «Vitek», радиатор на 4 секции и радиатор на 6 секций. Участвующая в осмотре потерпевшая опознала данные предметы как имущество, похищенное из ее квартиры.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павлучевым П.Г. и подозреваемым Изотовым А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 103-107) следует, что они познакомились ДД.ММ.ГГГГ, когда ломали двери в <адрес>. Павлучев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он, Морозов, Изотов и А. проникли в 4-й подъезд, где сломали дверь в коридор, ведущий к <адрес>, после чего унесли дверь на пункт приема металла, вернулись и вчетвером сломали дверь в <адрес>, которую также сдали на пункт приема металла.

Подозреваемый Изотов А.П. показания Павлучева П.Г. подтвердил частично и показал, что двери ломали в один день - ДД.ММ.ГГГГ, но сначала сломали дверь в квартиру, проникнув в коридор через балкон соседней квартиры, после чего выбросили дверь с балкона, затем сломали дверь в коридор, которую ломали из подъезда.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Морозовым Д.Н. и подозреваемым Изотовым А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 108-112) следует, что познакомились ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения квартирной кражи. Морозов показал, что он, Изотов, А. и Павлучев ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. проникли в подъезд, где сломали дверь, которая вела в коридор слева. Дверь сдали на металлолом, затем вернулись и сломали дверь, которая вела в квартиру. Кто ломал двери, не помнит, ломали ломом, который принес он. Вторую дверь также сдали на металлолом. Он мог перепутать события, так как прошло много времени.

Подозреваемый Изотов А.П. показания Морозова Д.Н. подтвердил частично и показал, что первой они выломали дверь, ведущую в квартиру, для этого проникли через балкон нежилой квартиры в коридор. Выломанную дверь выбросили с балкона и сдали на металл. После чего из подъезда выломали дверь в коридор.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павлучевым П.Г. и обвиняемым Морозовым Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 113-116) следует, что они виделись несколько раз, отношений не поддерживают. Морозов показал, что сначала проникли в коридор через балкон разбитой квартиры, после чего выломали дверь в квартиру, которую сдали на металлолом. После того, как сдали первую дверь, вернулись, и из подъезда № сломали дверь в коридор, ведущий к квартире, в которой сломали первую дверь.

Обвиняемый Павлучев П.Г. показания Морозова Д.Н. полностью подтвердил.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Изотовым А.П. и подозреваемым А.м А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 121-123) следует, что они вместе работали, поддерживают дружеские отношения. Изотов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Морозов, Павлучев и А. через балкон нежилой квартиры на первом этаже четвертого подъезда проникли в коридор, расположенный на 1 этаже, где расположена <адрес>, после выломали дверь в <адрес>, которая была единственной жилой. После чего выломанную дверь выбросили с балкона и сдали на металлолом. Затем все вернулись за второй дверью, которая установлена в коридоре, в котором находится <адрес>. Из подъезда 4 <адрес> выломали указанную дверь, которую также сдали на металлолом.

Подозреваемый А. А.А. показания Изотова А.П. подтвердил полностью, добавив, что обе двери ломали вчетвером. Ранее давал другие показания, так как перепутал события в связи с их давностью.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) следует, что она просит привлечь к уголовной неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес>, откуда похитило ее имущество стоимостью 13800 рублей, чем причинило значительный ущерб.

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) следует, что в 15 час. 10 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитил входные двери и сантехнику по адресу: <адрес>, просп. <адрес>.

Из расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70) следует, что она получила от сотрудников полиции принадлежащие ей металлическую дверь, радиатор отопления на 4 секции, радиатор отопления на 6 секций, пылесос «Vitek».

Из расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 127) следует, что она получила от Изотова А.П. 10000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами. И поскольку исследованные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они признаются судом достоверными и допустимыми.

Эти доказательства соответствуют признательным показаниям подсудимых, в связи с чем, последние суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, и в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ кладет в основу обвинения, поскольку они не являются самооговором и единственным доказательством по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, виновность подсудимых подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, исследованных судом. Показания всех подсудимых суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны ими в соответствии с действующим законодательством, в присутствии защитников, но достоверными в той части, где они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, которые суд также признает достоверными и допустимыми.

Приведенными доказательствами вина подсудимых Павлучева П.Г., Морозова Д.Н., А. А.А., Изотова А.П. установлена. На основании изложенного, суд квалифицирует действия

Павлучева П.Г., Морозова Д.Н., А. А.А., Изотова А.П., каждого:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

Изотова А.П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Корыстные побуждения и умысел подсудимых доказаны приведенными выше доказательствами, а также характером их действий, направленных на завладение имуществом потерпевшей, которое последняя не имела намерения обратить в собственность подсудимых по своей воле.

Имущество потерпевшей подсудимым не принадлежало и в их законном владении не находилось, было для подсудимых заведомо чужим имуществом, которое они изъяли из владения собственника и скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб собственнику.

О безвозмездности изъятия свидетельствует то обстоятельство, что действиями подсудимых был причинен имущественный ущерб собственнику.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в том, что подсудимые заранее договорились о совершении инкриминируемого им преступления, при этом распределили между собой роли, которые исполнили при совершении преступления.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в том, что подсудимые, тайно похитив не принадлежащее им имущество, причинили потерпевшей значительный материальный ущерб, учитывая имущественное положение потерпевшей и стоимость похищенного, превышающую 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что подсудимые проникли в квартиру потерпевшей без согласия последней, являющейся собственником жилья.

Психическое состояние подсудимых исследовалось как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Сомнений во вменяемости подсудимых у суда нет. Данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли им контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Их действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимых в суде адекватно и осознанно и суд признает Павлучева П.Г., Морозова Д.Н., А. А.А., Изотова А.П. в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется. Совершенные преступления являются умышленными, оконченными, направлены против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для каждого подсудимого полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, изобличение других соучастников преступления, для А. А.А., кроме того, – чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, для Морозова Д.Н. – наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания), для Изотова А.П. – добровольное возмещение ущерба потерпевшей по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимые Павлучев П.Г. и Морозов Д.Н. сообщили добровольно при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-32, 33), в которых содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данными ими до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явки с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание Павлучева П.Г. и Морозова Д.Н. обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств для А. А.А. и Изотова А.П. не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством для Павлучева П.Г. и Морозова Д.Н. является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив для каждого подсудимого признается опасным.

Павлучев П.Г. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть, преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая стойкое асоциальное поведение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией его от общества, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Морозов Д.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть, преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая стойкое асоциальное поведение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией его от общества.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Павлучева П.Г. и Морозова Д.Н. от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Изотов А.П. по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их категорию и тяжесть, данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

А. А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначение Изотову А.П. и А. А.А. более мягкого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимых Изотова А.П. и А. А.А. места жительства, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, то, что подсудимые к содеянному относятся критически, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Изотова А.П. и А. А.А. без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личностям виновных.

Основания для применения ст.64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых Изотова А.П. и А. А.А. от наказания отсутствуют.

Дополнительное наказание для каждого подсудимого в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая размеры установленного штрафа и имущественное положение неработающих подсудимых.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимых.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Павлучеву П.Г. и Морозову Д.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденным к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимых Павлучева П.Г. и Морозова Д.Н. в виде заключения под стражей не имеется, мера пресечения в данное время необходима в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора.

Приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. А.А. надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлучева П. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Павлучеву П.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Павлучеву П.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлучеву П.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Морозова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Морозову Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Морозову Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлени░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 10 ░░░. ░░ 15 ░░░.) - ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░. 05 ░░░. ░░.░░.░░░░ ░░ 00 ░░░. 01 ░░░. ░░.░░.░░░░) - ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░:

1) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

2) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░. ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░:

1) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

2) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.05.2022