Решение от 19.10.2023 по делу № 33-24103/2023 от 29.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    УИД 78RS0019-01-2021-010921-58

    Рег. № 33-24103/2023    Судья: Орлова К.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Исаковой А.С.,
судей	Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д.
при помощнике судьи	Шипулине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2023 года апелляционную жалобу Кузнецова В. Л. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3104/2022 по иску Припишняк О. А. к Кузнецову В. Л. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Припишняк О.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 900 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.01.2021 г. истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 3 900 000 рублей, заемные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 15.04.2021 г. 16.08.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств. Требования истца не исполнены, денежные средства возращены не были / л.д. 5-6/.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2022, с учетом определения об исправлении описки от 21.08.2023, исковые требования удовлетворены.

С Кузнецова В.Л. в пользу Припишняк О.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 3 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 27 700 рублей /л.д. 75-78,106/

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик Кузнецов В.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить /л.д. 85-86/.

В судебном заседании представителем истца адвокатом Матусовым И.В. представлено заявление об отказе от исковых требований, подписанное непосредственно истцом / л.д. 115/.

Представитель ответчика Кузнецов Ю.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Припишняк О.А. от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3104/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: