Решение по делу № 2-183/2021 от 18.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 февраля 2021 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Першутова А.Г.,

    с участием ответчицы Алексеевой Т.В.,

    при секретаре Веригиной А.Н.,            ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Алексеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Алексеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» и Алексеева ФИО8 заключили Кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 36,6% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП БАНК» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований)

Право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Алексеева ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда <адрес> № КА-№ по Делу № № от ДД.ММ.ГГГГ: Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере <данные изъяты> руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательства по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: 1.    Расходы на оплату госпошлины в размере 4200 рублей. 2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец просит суд: 1.    Взыскать с ответчика Алексеевой ФИО10 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» в размере 150000 рублей. 2.     Взыскать с ответчика Алексеевой ФИО11 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты> рублей. 3.    Взыскать с ответчика Алексеевой ФИО12 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. 4.    Взыскать с ответчика Алексеевой ФИО13 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. 5. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, в суде своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Алексеева Т.В. в судебном заседании не признала иск, суду пояснила, что она в 2013 году получала в АО «ОТП Банк» кредитную карту, пользовалась ею в 2013 – 2014 годах, в декабре 2014 года она выплатила кредит и проценты в полном объеме, задолженности не имеет.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

       В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ОТП Банк» совершил акцепт оферты, полученной от Алексеевой ФИО14, заключив с ФИО2 Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. ОАО «ОТП Банк» выпустил банковскую карту на имя ФИО2, установил кредитный лимит по карте и открыл счет для отображения операций, совершаемых с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «НБК» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «НБК». (л.д. 21-25)

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчица Алексеева Т.В., получив кредит в сумме <данные изъяты> рублей, надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств. Так в соответствии с Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) (Приложение № к Договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «НБК» передана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафам (пени, неустойке) составляет <данные изъяты>. (л.д. 26-27)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по кредиту первоначального кредитора АО «ОТП Банк» перешли к ООО «НБК».

В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Доводы ответчицы о том, что она полностью выплатила задолженность по кредиту, опровергаются материалами дела, а платежи, в подтверждение которых ответчицей были представлены кассовые чеки об оплате ею кредита в 2013 – 2014 годах, были учтены истцом при предъявлении настоящего иска в суд, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 53-67).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Алексеевой Т.В. не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо предшествующему кредитору, а также не представлен иной расчет указанных выплат или задолженности.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных истцом, у суда не имеется, поскольку указанные документы подписаны правомочными лицами, скреплены печатями.

Исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке возврата кредита заемщиком Алексеевой Т.В., которые у суда не вызывают сомнений.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Алексеевой Т.В. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты> копеек, поскольку ответчица фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Алексеевой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей 00 копеек и оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алексеевой ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты>.

Взыскать с Алексеевой ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с Алексеевой ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в возмещение судебных расходов 19200 (Девятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2021 года.