Решение по делу № 1-90/2022 от 20.01.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г. Сергиев Посад                                                                             07 февраля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Дударева Д.В., защитника адвоката Ткаченко Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Дударева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дударев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> незаконно через <данные изъяты> приобрел для личного употребления <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен личный досмотр Дударева Д.В., в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на Дудареве Д.В. был обнаружен и принудительно изъят пакет, внутри которого находится сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером.

Подсудимый Дударев Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Дударев Д.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Дударев Д.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Дударева Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении подсудимому Дудареву Д.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, вину признал, раскаялся в содеянном.

    Полное признание Дударевым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, а также то, что он ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Дударева Д.В., – отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Дударева Д.В., его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Дударева Д.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Дудареву Д.В. наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Дударева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Дударева Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

    Назначенный Дудареву Д.В. штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>, наименование платежа: штраф по уголовному делу (штраф по приговору).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья:                                          подпись                                      Е.В. Курилкина