Решение от 19.08.2021 по делу № 2а-3568/2021 от 19.07.2021

19 августа 2021 года Дело № 2а-3568/2021

29RS0018-01-2021-004854-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Панова С. Ю. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании отказа в принятии исполнительного листа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Панов С.Ю. обратился в суд с административным иском к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании отказа в принятии исполнительного листа, возложении обязанности возвратить истцу исполнительный лист и принять его к исполнению.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Почта России».

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Архангельское отделение № ПАО «Сбербанк России» с заявлением о списании денежных средств со счета должника АО «Почта России» согласно предъявленному исполнительному листу, однако исполнительный лист исполнен не был. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ПАО «Сбербанк» с запросом о причинах неисполнения исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика поступил ответ, согласно которому стало известно, что исполнительный лист возвращается без исполнения. Сам исполнительный лист до настоящего времени не возвращен. Просит признать незаконным отказ ПАО «Сбербанк» в принятии исполнительного листа ФС №, выданного Соломбальским районным судом г. Архангельска, обязать ПАО «Сбербанк» возвратить исполнительный лист, принять его к исполнению.

В судебном заседании административный истец представил письменное заявление об отказе от административного иска. Указал, что в настоящее время исполнительный лист ему возвращён. Кроме того, в исполнительном листе неверно был указан ИНН, ОГРН АО «Почта России».

Административный ответчик ПАО «Сбербанк России» представителя не направили, ходатайств, отзыва не представили.

Заинтересованное лицо АО «Почта России» в судебное заседание представителя не направили, извещены о дне и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены, понятны, о чем имеется в протоколе соответствующая запись.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Панова С.Ю. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска судом были разъяснены, понятны.

Отказ вызван тем, что в настоящее время исполнительный лист возвращён административному истцу, последним направлен в Соломбальский районный суд для устранения недостатков.

Суд принимает отказ административного истца от требований к административному ответчику, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не порождает правовых последствий и не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод административного истца и других лиц. Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Панова С.Ю. от административного иска.

Руководствуясь статьями 111, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░