Решение по делу № 2-178/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-178/2023

УИД: 22RS0007-01-2023-000214-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект» к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер –Альянс» обратилось в суд с иском к Овчинниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Мотивируя свои требования тем, что 01.07.2015 между ПАО «Сбербанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 191 000 рублей. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № № от 06.06.2022 года, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альнс» (переименовано в ООО АПВ «ФинЭффект»). Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось ответчику Овчинниковой О.В. В соответствии с п. 4 кредитного договора № ФИО13 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. В связи с чем по состоянию на 14.09.2023 (с учётом уточнения исковых требований( задолженность ответчика перед истцом составила № рублей № коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, представители третьих лиц ПАО Сбербанк и ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Белокурихинского городского суда Алтайского края.

Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения не возражала, с суммой указанной в уточненном исковом заявлении от 14.09.2023 года в размере № рублей № коп. согласилась.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7) ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № годовых на № месяцев со сроком возврата №

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, нарушив условия кредитования, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь ст. 382 ГК РФ и пунктом 13 Индивидуальных условий, кредитор уступил право требования по договору.

06.06.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Сбер-Альянс» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №№, в рамках которого право требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс», в размере № рублей № коп. В связи с чем, истец ООО «Сбер-Альянс» указывает, что является правопреемником ПАО Сбербанк по требованиям к должнику.

Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, поэтому ООО «Сбер-Альянс» обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по просроченному кредиту.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность составила № рублей № коп., из которых: просроченная ссудная задолженность № рубль № коп., проценты за кредит № рублей № коп., штраф № рублей № коп. С учетом уточнения исковых требований общая сумма задолженности по кредиту по состоянию 14.09.2023 год составила № рублей №.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями кредитного договора.

Порядок списания сумм основного долга, процентов, неустоек соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов банка.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, по кредитному договору образовалась задолженность в размере № рублей № коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО8 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № рублей № копеек, которая заявлена в просительной части искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО АПФ «ФинЭффект» к ФИО9 ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект» (ИНН 5260402511, ОГРН 11452690018144) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 в размере № (№ коп.

Взыскать с ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект» (ИНН 5260402511, ОГРН 11452690018144) расходы по оплате государственной пошлины в размере № (одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей № коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья      Н.С.Татаринова