Решение от 26.05.2016 по делу № 2-1433/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филонюк А.И. к Кирилову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Лаватерра» о признании права собственности, договоров купли-продажи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Филонюк А.И. обратился в суд с иском к Кирилову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Лаватерра» (далее по тексту – ООО «Лаватерра») о признании права собственности, договоров купли-продажи недействительными, мотивируя свои требования тем, что ***. между ним и Кириловым А.Н. заключен договор № купли-продажи спецтехники с рассрочкой платежа. Предметом покупки по данному договору купли-продажи являлись: автокран ***, стоимостью *** руб.; грузовая автовышка ***, стоимостью *** руб.; бортовой с краном манипулятором ***; грузовая автовышка ***; кран ***; грузовая автовышка ***, общей стоимостью *** руб. При этом, по условиям договора, договор считается заключенным с момента фактической передачи покупателю имущества по акту приема-передачи и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, а право собственности на имущество переходит к покупателю с момента уплаты полной стоимости, указанной в договоре. На основании акта приема-передачи транспортных средств № указанная техника была передана истцу, который оплатил и принял ее в установленном договором порядке. Факт оплаты по договору купли-продажи подтверждается распиской Кирилова А.Н. от ***. Кроме того, истец предпринял меры по страхованию и содержанию спорного имущества, следовательно, он является законным владельцем данной техники. В настоящее время Кирилов А.Н. не только отказывается добровольно оформлять документы по переходу права собственности на указанную технику на имя Филонюк А.И., но и перепродал технику ООО «Лаватерра», в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на спецтехнику, приобретенную по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ***.; признать договоры купли-продажи спецтехники от ***., ***., заключенные между Кириловым А.Н. и ООО «Лаватерра» недействительными; взыскать с Кирилова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец Филонюк А.И. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Слизких А.В. по доверенности, ответчик Кирилов А.Н., представитель ответчика ООО «Лаватерра» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Кирилов А.Н. – Зеленцов Д.О. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что *** между Кириловым А.Н. /продавец/ и Филонюк А.И. /покупатель/ заключен договор № купли-продажи спец. техники с рассрочкой платежа, по условиям которого Кирилов А.Н. обязуется передать в собственность Филонюка А.И. специальную технику (крановые установки, вышки, указанные в приложении № к договору), а Филонюк А.И. обязуется принять и уплатить за него цену в размере *** руб. в срок до ***.

Пунктами 1.4, 3.4 договора предусмотрено, что право собственности на указанное имущество переходит к покупателю с момента уплаты полной стоимости имущества, в том числе процентов в размере ***% годовых на сумму неоплаченной стоимости имущества, с момента подписания акта приема-передачи специальной техники до момента полного погашения стоимости имущества.

После оплаты продавцу всей суммы денежных средств по договору, имущество переходит в собственность Филонюка А.И. (п. 3.6 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, договор заключен сторонами сроком на четыре месяца и вступает в силу со дня фактической передачи арендатору имущества по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.2 договора от ***., договор может быть расторгнут Кириловым А.Н. в одностороннем порядке при систематическом (более 2-х раз) невыполнении Филонюк А.И. своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании акта приема-передачи транспортных средств №, Кирилов А.Н. передал по вышеуказанному договору, а Филонюк А.И. принял транспортные средства в количестве *** единиц на общую сумму *** руб.:

- Автокран, (VIN) идентификационный номер отсутствует, марка/модель ***, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ***;

- Грузовая автовышка *** (VIN) идентификационный номер отсутствует, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан *** ГИБДД ОВД Долинск, государственный номер ***;

- Бортовой с краном манипулятором, марки *** (VIN) идентификационный номер отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан *** МОТО И РЭР ГИБДД по <адрес>, государственный номер: ***;

- Грузовая автовышка ***, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан *** ГИБДД ОВД Долинск, государственный номер ***;

- Кран ***, паспорт самоходной машины №, выдан ***;

- Грузовая автовышка ***, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан *** ГИБДД ОВД Долинск, государственный номер ***.

В обоснование исковых требований об исполнении своих обязательств по договору купли-продажи от ***. истец Филонюк А.И. ссылается на расписку от ***., из которой следует, что Кирилов А.Н. финансовых претензий по договору купли-продажи спец. техники № от ***. к Филонюку А.И. не имеет.

Вместе с тем, представленная суду расписка от ***. не является доказательством, достоверно подтверждающим исполнение Филонюк А.И. обязательств по договору от ***. в полном объеме, поскольку расписка не содержит указания на предмет договора, кроме того, расписка не является доказательством передачи денег, при этом, факт поставки спорной продукции в адрес истца документально подтвержден.

Учитывая, что оплата проданной специальной техники предполагала рассрочку платежа, спор должен быть разрешенным с учетом положений п. 2 ст. 489 ГК РФ.

Кирилов А.Н. свои обязательства по передаче товара – специальной техники выполнил, и оснований для неисполнения встречного обязательства по передаче денежной суммы в полном объеме, установленной сторонами данной сделки в счет приобретенной специальной техники, у Филонюк А.И. не имелось. Доказательств, подтверждающих оплату товара по договору от *** истцом суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Филонюк А.И. о признании за ним права собственности на специальную технику, указанную в договоре № купли-продажи спецтехники с рассрочкой платежа от ***.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Установив факт нарушения истцом обязательств по договору в части порядка оплаты приобретенного имущества, Кирилов А.Н. воспользовался правом заявить отказ от исполнения договора по правилам пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив ***. в адрес истца претензию. Учитывая, что Филонюк А.И. не предпринял меры по исполнению требований Кирилова А.Н., указанных в претензии, Кирилов А.Н., являясь собственником указанной специальной техники, обоснованно заключил договоры купли-продажи с рассрочкой платежа с ООО «Лаватерра».

Доводы истца о том, что договор купли-продажи от ***. до настоящего времени не расторгнут, при этом техника находится у него на законных основаниях, так как с ***. он является собственником указанной техники, противоречат существенным обстоятельствам дела, поскольку установлено, что оплата по договору истцом в срок до ***. в полном объеме не произведена.

Поскольку остальные требования истца о признании договоров купли-продажи, заключенных между Кириловым А.Н. и ООО «Лаватерра» недействительными, являются производными от основного, основания для их удовлетворения также отсутствуют.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности, договоров купли-продажи недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░