Решение от 13.06.2023 по делу № 2-102/2023 от 14.03.2023

25RS0019-01-2022-000759-69

№ 2-102/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                                     с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой С. В. о взыскании суммы задолженности по договору

                    у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, истец указал, что 25.02.2022 Яковлева С.В. и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского кредита №, путем использования и применения Аналога собственноручной подписи путем ввода СМС кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с договором должник получил СМС код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит. Должник был обязан обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 22.07.2022 года размер задолженности составлял 57479,00. 22.07.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, в том числе права требования по договору Яковлевой С.В. №. Просит взыскать с Яковлевой С.В. сумму задолженности по договору в размере 58441,19 рубль, сумму уплаченной госпошлины в размере 1953,24 рубля.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в судебное заседание представил выписку из лицевого счета, согласно которого должником в январе 2023 г. внесена сумма 19160,00 руб., обстоятельства заключения договора реструктуризации не подтвердил.

Определением    от 12.05.2023 г. к участию в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Экофинанс», представитель которого в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомлял.

    Ответчик Яковлева С.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявлений, ходатайств в суд не направила, ранее в судебные заседания о вызове в которые она была извещена надлежащим образом также не являлась.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

    Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входитУступка требований по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как следует из положений ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Данные условия, должны указываться микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом 25.02.2022 Яковлева С.В. и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, процентная ставка 1% в день, 365% годовых, срок действия договора 23 дня с даты зачисления денежных средств, срок возврата кредита 20.03.2022. Договор заключен путем использования и применения Аналога собственноручной подписи путем ввода СМС кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с договором должник получил СМС код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит. Должник был обязан обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью договора займа. С условиями кредитования Яковлева С.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписанием простотой электронной подписью договора потребительского кредита, согласия на обработку персональных работ. Лицо, выразившее волю на заключение кредитного договора, было достоверно определено. ООО МФК «Экофинанс» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с условиями договора потребительского кредита, графиком платежей заемщик в срок до 20.03.2022 года обязалась погасить сумму основного долга в размере 25000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5750,00 рублей. В нарушение условий договора Яковлева С.В. не исполнила взятые на себя обязательства, по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно договору об уступке права требования № 5-2022/УП от 07.10.2022 года ООО МФК «Экофинанс» (цедент) передает, а АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) принимает права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № от 25.02.2022 к заемщику Яковлевой С.В..

Из представленного расчета (структуры задолженности по договору) следует, что сумма задолженности ответчика за период с 20.03.2022 по 22.07.2022 составила 57479 рублей, в том числе основной долг – 25000 рублей, проценты – 2229 рублей, проценты на просроченный основной долг – 30250 рублей.

12.01.2023 г. Яковлевой С.В. погашена задолженность на сумму 19160 руб., сведений о заключении договора реструктуризации задолженности не представлено, истец    на указанную сумму исковые требования не уменьшил, представленные на л.д. 55-56 сведения о заключении договора реструктуризации, факт его заключения не подтверждают, так как имеют иные реквизиты номера кредитного договора и не подписаны стороной банка.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Яковлева С.В. не исполнила свои обязательства по договору потребительского кредита № от 25.02.2022 года, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Доказательств обратному суду не представлено.

Договором уступки права требования к ответчику право требования по указанному договору перешло к ООО «Банк Русский Стандарт».

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 25.02.2022, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Яковлева С.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащего исполнения ей условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

Однако суд, изучив требования истца, приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку заявленные истцом требования о взыскании с Яковлевой С.В. суммы в размере 58441,19 рубль не подтверждаются материалами дела. Между истцом и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования к Яковлевой С.В. по договору кредитования в сумме 57479,00 рублей, так же из представленного истцом расчета следует, что задолженность Яковлевой С.В. по договору № составляет 57479,00 рублей, а учитывая, что 12.01.2023 г. Яковлевой С.В. погашена задолженность на сумму 19160 руб., сумма задолженности подлежит снижению на сумму погашения. Из представленной квитанции на л.д. 61 о переводе 19543,20 руб. не следует куда и кому Яковлевой    С.В. осуществлен перевод, поэтому суд принимает во внимание сведения об оплате, представленные истцом на сумму 19160 руб. Ответчиком достоверных доказательств заключения с истцом договора о рассрочке задолженности и его исполнения не представлено. Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.       Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953,24 рубля.         В соответствии    со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд    присуждает    возместить с другой стороны все понесенные      по делу    судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере 1349,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>    ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739210630, ░░░/░░░ 7707056547/771901001) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.02.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 38319 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1349,57 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39668 ░░░. 57 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2023 ░.

            ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░