Решение по делу № 22-3237/2023 от 12.04.2023

Судья Милушов М.М.                                                                                                          22к-3237/2023

УИД: НЕТ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    М.О. <данные изъяты>                                                                                           04 мая 2023 года

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Кремс Д.К., адвоката Ледвиной А.В., в защиту осужденного ФИО

при помощнике судьи Панченко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от <данные изъяты> материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО, на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Удовлетворено представление начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО

Отменено ФИО, <данные изъяты> года рождения, условное осуждение по приговору <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> <данные изъяты>.

Приговор <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обратить к реальному исполнению наказания и направить ФИО для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 03 (три) года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Ледвиной А.В., в защиту осужденного ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы.

Мнение прокурора Кремс Д.К., об оставлении постановления суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч 1 ст. 162 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором суда на ФИО возложены обязанности являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции в дни установленные инспектором УИИ, не покидать место жительства с 23 до 06 часов.

Начальник Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО обратилась в Люберецкий городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором <данные изъяты> межрайонного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи с систематическим не исполнением возложенных приговором суда обязанностей.

Постановлением суда от <данные изъяты> представление начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО удовлетворено.

Отменено ФИО, <данные изъяты> года рождения, условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда <данные изъяты> <данные изъяты>

Приговор Кумертауского межрайонного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обратить к реальному исполнению наказания и направить ФИО для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 03 (три) года в исправительную колонию общего режима.

    В апелляционной жалобе осужденный не согласен с принятым судом решением, считает, что имеются все основания на смягчение наказания, просит направить его в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом нарушении режима отбывания условного наказания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения.

Судом правильно установлено, что на учет в Люберецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> осужденный ФИО поставлен с <данные изъяты>, ему были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, а также он был предупрежден о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность либо отменено условное осуждение.

В период испытательного срока, а именно с <данные изъяты> ФИО на регистрацию не являлся, по месту жительства г.о. <данные изъяты> <данные изъяты>-1 <данные изъяты>не проживает, в связи с чем были начаты розыскные мероприятия.

Постановлением УФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Направление ФИО для отбывания наказания в колонию общего режима суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения постановления, поскольку ФИО с <данные изъяты> ФИО неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности по отбыванию условного наказания, то есть в течение испытательного срока систематически и злостно уклонялся от отбытия назначенного наказания в виде условного лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности, приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                       ПОСТАНОВИЛ:

постановление Люберецкого городского суда от <данные изъяты> в отношении ФИО – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

                       Судья