Решение по делу № 2-12/2012 от 02.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-12/2012 к о п и я                          

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 02 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А.

при секретаре Гордеевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Тупицыной <ФИО1> к Кетовой <ФИО2> о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Тупицына <ФИО1> обратилась в суд с иском к Кетовой <ФИО2>  о взыскании материального ущерба в размере <НОМЕР>, мотивируя свои требования тем, что она являлась поручителем по кредитному договору, заключенному <ДАТА2> между Кетовой А.И. и <АДРЕС>». Кетова А.И. свои обязательства перед <АДРЕС> не выполнила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Решением мирового судьи от <ДАТА3> солидарно с нее и Кетовой А.И. взыскана просроченная кредитная задолженность в сумме <НОМЕР> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  <НОМЕР> рублей в пользу <АДРЕС>. В порядке исполнения решения суда исполнительный лист был направлен в Отдел судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району, где возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4> Через терминал банка ею <ДАТА5> было перечислено <НОМЕР> рублей и <НОМЕР> рублей, а также <ДАТА6> перечислено <НОМЕР> рублей. Данные суммы внесены на депозитный счет Отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району. Просит взыскать с Кетовой А.И. в регрессном порядке <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейку и проценты банка согласно чека от <ДАТА6> <НОМЕР> рублей.

Истец Тупицына П.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам, просит взыскать с ответчика Кетовой А.И. в ее пользу материальный ущерб в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейку и проценты банка в сумме <НОМЕР> рублей, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кетова А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца, суд приходит к выводу о том, что доводы истца обоснованны. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района от <ДАТА3> с Кетовой <ФИО2> и Тупицыной <ФИО1> солидарно в пользу <АДРЕС>» взыскана задолженность по кредиту в сумме <НОМЕР> рублей, в том числе остаток основного долга<НОМЕР> рублей, проценты за пользование кредитом- <НОМЕР> рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- <НОМЕР> рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей, всего <НОМЕР><НОМЕР> рублей. С Тупицыной П.Я. указанная сумма взыскана как с поручителя на основании договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>. В порядке исполнения решения суда исполнительный лист был направлен в Отдел судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району, где возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4> Тупицыной П.Я. через терминал Кудымкарского отделения <НОМЕР> <АДРЕС>» на депозитный счет Отдела судебных приставов внесено <НОМЕР> рублей на основании чека от <ДАТА5>, <НОМЕР> рублей на основании чека от <ДАТА5> и <НОМЕР> рублей (в том числе <НОМЕР>,<НОМЕР> рублей- задолженность по кредиту и <НОМЕР> рублей- проценты за услуги банка) на основании чека-ордера от <ДАТА6>.

Таким образом, Тупицына П.Я. исполнила обязательства перед <АДРЕС>», поэтому ее требования о взыскании вышеуказанных сумм с Кетовой А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Кетовой А.И. в доход бюджета Кудымкарского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <НОМЕР>.

Руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

            Взыскать с Кетовой <ФИО2> в пользу Тупицыной <ФИО1> материальный ущерб в размере <НОМЕР>, проценты за услуги банка в размере  <НОМЕР> копейки, всего <НОМЕР>

Взыскать с Кетовой <ФИО2> в доход бюджета Кудымкарского муниципального района государственную пошлину в размере <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья: Четина М.А.

            Копия верна.

            Мировой судья:                                                                                            Четина М.А.