Решение от 07.06.2022 по делу № 2-421/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-421/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.06.2022 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при помощнике судьи Терещенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к Праведникову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в суд к Праведникову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № в размере 156 185 руб. за период с 09.2014 г. по 11.2021 г.,ссылаясь на то, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Праведников Ю.В. направил письменное ходатайство, в котором он указал на то, что он является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение используется исключительно для ведения предпринимательской деятельности. Полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г, разъяснено, что в соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Установлено, что спор возник по поводу неоплаты взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в котором собственником нежилого помещения № <адрес> в <адрес> является ответчик Праведников Ю.В.

Также установлено, что Праведников Ю.В. является индивидуальным предпринимателем. Из его объяснений следует, что он в этом нежилом помещении ведет предпринимательскую деятельность.

С учётом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности в арбитражный суд Липецкой области.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░