Решение по делу № 2-589/2020 от 05.11.2019

Дело № 2-589/2020

УИД 21RS0025-01-2019-005477-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием истца Васильева Ю.В., его представителя Михайлова Г.А., допущенного по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю.В. к Иванову А.Б. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Иванову А.Б. о взыскании денежных средств в размере 624552,08 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500000 рублей за квартиру площадью 43,40 кв.м. на седьмом этаже по <адрес>. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, не зарегистрировал за истцом право собственности на указанную квартиру и не возвратил деньги. Истец неоднократно просил ответчика возвратить денежные средства, однако последний отказывался это сделать.

С учетом выше изложенного, просит:

1. Взыскать с ответчика Иванова А.Б. в пользу истца Васильева Ю.В. долг в размере 500000 рублей;

2. Взыскать с ответчика Иванова А.Б. в пользу истца Васильева Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124552 рубля 08 копеек и далее, с даты, вынесения решения по дату реального исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Васильев Ю.В., его представитель Михайлов Г.А. исковые требования поддержали, уточнили, что взыскать просят денежные средства, как неосновательное обогащение; на будущее проценты не взыскивать.

Ответчик Иванов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (<данные изъяты>), явку представителя не обеспечил, содержится в СИЗО № 2 УФСИН России по Чувашской Республике.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Суд отмечает, что основания для применения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают в случае, если лицо приобрело или сберегло имущество за счет другого лица без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Предъявляя требования о взыскании денежных средств, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Иванову А.Б. под расписку денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет оплаты квартиры площадью 43,40 кв.м. на седьмом этаже по <адрес>, которую ответчик ему обещал продать.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует (<данные изъяты>), что Иванов А.Б. получил денежные средства в размере 500 000 рублей за квартиру площадью 43,40 кв.м. на седьмом этаже по <адрес>, полученную за выполнение подрядных работ, у Васильева Ю.В. Общая стоимость квартиры составляет 1 500 000 рублей. Обязался при получении от Васильева Ю.В. оставшейся суммы 1 000 000 рублей зарегистрировать право собственности в регпалате.

В последующем истцу стало известно о том, что данная квартира ответчику не принадлежала. Требование истца о возврате денежных средств, оставлено ответчиком без исполнения (<данные изъяты>).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности получения денежных средств в счет исполнения какого-либо обязательства перед истцом, в том числе по договорам, либо передачи данной суммы в целях благотворительности.

Таким образом, исковые требования Иванова А.Б. о взыскании с ответчика Васильева Ю.В. денежных средств в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составил 124552,08 рублей. С данным расчетом суд не соглашается, так как при расчете процентов истцом неверно указано начало периода начисления процентов ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, а также учетная ставка банковского процента.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня): 500000 рублей*52 дня*10%(ставка)/366(дней в году)= 7 103,83 рублей;

2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней): 500000 рублей*85 дней*10%(ставка)/365(дней в году)= 11643,84 рубля;

3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 500000 рублей*36 дней*9,75%(ставка)/365(дней в году)= 4808,22 рублей;

4. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 500000 рублей*48 дней*9,25%(ставка)/365(дней в году)= 6082,19 рубля;

5. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): 500000 рублей*91 день*9%(ставка)/365(дней в году)= 11219,18 рублей;

6. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 500000 рублей*42 дня*8,50%(ставка)/365(дней в году)= 4890,41 рублей;

7. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 500000 рублей*49 дней*8,25%(ставка)/365(дней в году)= 5537,67 рублей;

8. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 500000 рублей*56 дней*7,75%(ставка)/365(дней в году)= 5945,21 рублей;

9. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 500000 рублей*42 дня*7,50%(ставка)/365(дней в году)= 4315,07 рублей;

10. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней): 500000 рублей*175 дней*7,25%(ставка)/365(дней в году)= 17380,14 рублей;

11. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): 500000 рублей*91 день*7,50%(ставка)/365(дней в году)= 9349,32 рублей;

12. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня): 500000 рублей*182 дня*7,75%(ставка)/365(дней в году)= 19321,92 рубль;

13. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 500000 рублей*42 дня*7,50%(ставка)/365(дней в году)= 4315,07 рублей;

14. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 500000 рублей*42 дня*10%(ставка)/365(дней в году)= 4171,23 рубль;

15. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 500000 рублей*49 дней*7%(ставка)/365(дней в году)= 4698,63 рублей;

16. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней): 500000 рублей*5 дней*6,50%(ставка)/365(дней в году)= 445,21 рубля;

Всего: 121 227,14 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца Васильева Ю.В. о взыскании с ответчика Иванова А.Б. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 12 1227 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124552,08 – 121227,14), суд отказывает.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

Суд взыскивает госпошлину в размере 9 412 рублей с ответчика в пользу истца, уплата которой подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева Ю.В. к Иванову А.Б. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.Б. в пользу Васильева Ю.В. неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 227,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 9412 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Васильева Ю.В. к Иванову А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.