Решение по делу № 11-4/2024 от 11.01.2024

                                                                                                                     Дело №11-4/2024

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     05 марта 2024 года                                                                                                г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева Д.В. к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП, суммы морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы иска, судебных расходов,

        по апелляционной жалобе Берсенева Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохова А.П. от 30 октября 2023 года,

                                                                    у с т а н о в и л

         Берсенев Д.В. обратился с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП, суммы морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы иска, судебных расходов.

         В обоснование иска Берсенев Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства LADA, государственный регистрационный номер №, под управлением А., транспортного средства HONDA, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), принадлежащего Истцу, находящегося под управлением Берсенева В. А. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Транспортному средству, принадлежащему Истцу, был причинен вред. Истец обратился к ответчику предоставив все необходимые документы и транспортное средство на осмотр с заявлением о возмещении прямого ущерба, после чего была произведена выплата страхового возмещения в размере 10300,00 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в эксперную организацию ООО «Русэксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 273400,00 руб., за услуги по составлению экспертного заключения Берсенев Д.В. понес расходы в размере 5000,00 руб. В адрес истца ответчиком была направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о доплате страхового возмещения в размере 236100,00 руб. и уплате 5000,00 руб. в возмещение расходов по подготовке экспертного заключения. После рассмотрения претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 81641,75 руб., совокупный размер страхового возмещения составил 91941,75 руб.

        Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением №У-23-62963/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

         Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 44758,25 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы иска в размере 22379,12 руб.

        Решением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохова А.П.. от 30 октября 2023 года (мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года) иск оставлен без удовлетворения (л.д.162,167-169).

        Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новое решение, мотивируя тем, что выводы суда о принятии судом в качестве доказательств размера ущерба экспертных заключений, составленных ООО «РАНЭ-М» и ООО «ВОСМ» с нарушением требований закона (положения о единой методике) и выводы суда о непринятии судом в качестве доказательств размера ущерба экспертного заключения, составленного ООО «РУСЭКСПЕРТ», не подтверждены материалами дела.

        Просит решение отменить, вынести новое решение, назначить по делу судебную авто товароведческую экспертизу по ранее заявленному ходатайству (л.д.172-174).

        В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.197-198).

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

         В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п.12).

        Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

        Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

         В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении (п.13).

         Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п.15).

         В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз.1 п.21).

         В соответствии с ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

        а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

        б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1).

        Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2).

         Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (п.3).

         Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

        В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п.4).

          В соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

         К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

         Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

         Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

        Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами) (п.4.12).

         При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п.4.13).

         Размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

        Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

        В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

         При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2017, N 14, ст. 2008) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п.4.15).

       Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя А., и транспортного средства HONDA, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Берсенева В.А., собственником автомобиля HONDА является Берсенев Д.В. (л.д.7).

         В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 7).

       Гражданская ответственность Берсенева В.А. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО XXX № (далее - Договор ОСАГО).

       Гражданская ответственность А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

         Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей А., Берсенева В. А.

         Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9), Берсенев В.А., управляя Транспортным средством, выполнил разворот налево в запрещенном месте, то есть нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) (на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено правилами, знаками и (или) разметкой), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

         Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), Антропов Д.А., управляя транспортным средством LADА, государственный регистрационный номер Р547УЕ196, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося Транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение, то есть нарушил пункт 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Берсенев Д.В. (в порядке прямого возмещения убытков) обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра (л.д.62 оборот).

        Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «РАНЭ-М», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 26 914 рублей 30 копеек, с учетом износа - 20 600 рублей 00 копеек (л.д.84-91).

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатил Берсеневу Д.В. страховое возмещение в размере 10300 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д.65).

         Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ООО «РУСЭКСПЕРТ» (л.д.11-36), стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства HONDA с учетом износа составила 273400,00 руб., за услуги по составлению экспертного заключения Берсенев Д.В. понес расходы в размере 5000,00 руб. (л.д.10-36).

ДД.ММ.ГГГГ Берсенев Д.В. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 263 100 рублей 00 копеек на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ООО «РУСЭКСПЕРТ» (л.д.11-36), выплаты расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек (л.д.37,65,95).

        Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «РАНЭ-М», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства HONDA без учета износа составляет 325 281 рубль 00 копеек, с учетом износа -183 883 рубля 50 копеек (л.д.67-73).

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила Берсенева Д.В. о частичном удовлетворении заявленных требований, произвела доплату страхового возмещения в размере 81 641 рубль 75 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

        Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченный Ответчиком, составил 91 941 рубль 75 копеек (10 300 рублей 00 копеек +81 641 рубль 75 копеек).

       Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 181450,00 руб.

        Согласно экспертного заключения (автотехническая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ № составленного ООО «ВОСМ», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства HONDA без учета износа составляет 127663,00 руб., с учетом износа - 80000,00 руб. (л.д.74-79,96-115).

         Решением Службы Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано по тем основаниям, что Ответчик, выплатив Истцу страховое возмещение в размере 91 941 рубль 75 копеек, в полном объеме исполнил свое обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения (л.д.146-150).

         При вынесении оспариваемого решения мировым судьей дана оценка всех представленных суду экспертных заключений, учтена вина обоих водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в назначении судебной автотовароведческой экспертизы по ходатайству истца отказано, доводы отказа достаточно полно мотивированы.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о том, что

оснований для доплаты страхового возмещения, не имелось.

В соответствии с ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

         Как установлено судом, АО ГСК «Югория» страховая выплата в размере 10300 рублей 00 копеек произведена ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в размере 81 641 рубль 75 копеек произведена ДД.ММ.ГГГГ, указанные выплаты произведены своевременно в течение двадцати дней (л.д.64,65).

       Оснований для выплаты, определенной экспертным заключением ООО «Русэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ответчика не имелось.

        При таких обстоятельствах, оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа не имеется.

        При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

        Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

         Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     о п р е д е л и л:

        Апелляционную жалобу Берсенева Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохова А.П. от 30 октября 2023 года оставить без удовлетворения, решение мирового судьи - без изменения.

        Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                             Судья                                     Н.А.Бакланова