Решение от 28.03.2019 по делу № 1-30/2019 от 02.11.2018

                                           Дело № 1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград                                    28 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимого Митюшкина В.В.

защитника – адвоката Тихоновой Н.П., действующей на основании ордера № 004131 от 07 декабря 2018 года,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

Митюшкина Владимира Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Митюшкин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 05 минут, Митюшкин В.В. управляя автомобилем марки «Chery Tiggo 3» государственный регистрационный знак Е 083 АР 134 регион, службы «Яндекс такси», принадлежащем ООО «Пегас», проезжал мимо торгового центра «Диамант 7 ветров», расположенного по адресу <адрес> армии, 28. В этот момент Митюшкин В.В. заметил автомобиль «Chery Tiggo 3» государственный регистрационный знак Е 985 АХ 134 регион, принадлежащий ранее не знакомому ФИО5, припаркованный с левого торца указанного торгового центра. У Митюшкина В.В. ввиду трудного материального положения и отсутствия денежных средств на удовлетворение личных потребностей, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение запасного автомобильного колеса в сборе радиусом R-17, стоимостью 3000 рублей, и пластиковой крышки (колпака) запасного колеса, стоимостью 4000 рублей, установленных на автомобиле «Chery Tiggo 3» государственный регистрационный знак Е 985 АХ 134 регион, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения таким образом для себя незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Митюшкин В.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут вернулся к автомобилю марки «Chery Tiggo 3» государственный регистрационный знак Е 985 АХ 134 регион, принадлежащий ФИО5, осмотрел крепление запасного автомобильного колеса в сборе радиусом R-17 стоимостью 3000 рублей и пластиковой крышки (колпака), стоимостью 4000 рублей, после чего вернулся обратно к автомобилю «Chery Tiggo 3» государственный регистрационный знак Е 083 АР 134 регион, принадлежащего ООО «Пегас», взял металлические пассатижи и баллонный ключ, необходимые для хищения указанного имущества.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 08 минут Митюшкин В.В. вернулся к автомобилю «Chery Tiggo 3» государственный регистрационный знак Е 985 АХ 134 регион, используя металлические пассатижи и баллонный ключ, применив физическую силу, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, демонтировал с автомобиля «Chery Tiggo 3» государственный регистрационный знак Е 985 АХ 134 регион запасное автомобильное колесо в сборе R-17, стоимостью 3000 рублей и пластиковую крышку (колпак) запасного колеса, стоимостью 4000 рублей. После этого, удерживая указанное похищенное имущество, принадлежащее ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерба на общую сумму 7000 рублей.

Действия Митюшкина В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Митюшкина В.В. в связи с примирением и возмещении материального и морального вреда. Подсудимый Митюшкин В.В. и его защитник просили удовлетворить заявление потерпевшего, и уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое совершил Митюшкин В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Митюшкин В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, что подтверждается и показаниями потерпевшего в судебном заседании, потерпевший претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Митюшкина В.В. за примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд полагает необходимым запасное автомобильное колесо, пластиковую крышку (колпак) запасного колеса автомобиля «Chery Tiggo 3» государственный регистрационный знак Е 985 АХ 134 регион, 3 металлические гайки, свидетельство о регистрации № №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, - оставить в распоряжении владельца, диск CD-RW хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Chery Tiggo 3» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 985 ░░ 134 ░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ CD-RW ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                                            ░.<░░░░░>

░░░░░

░░░░░:                                                                            ░.<░░░░░>