Дело 2-1478/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Злобина В.А.

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Пряхиной Анастасии Витальевне, Пряхиной Ольге Васильевне, Пряхину Максиму Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Пряхиной А.В., Пряхиной О.В., Пряхину М.Н. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе — просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Первоуральское отделение и Пряхиной А.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Пряхина А.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом на строительство и реконструкцию животноводческого помещения, приобретение сельскохозяйственных животных, оборудования для животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., получены заемщиком в полном объеме. Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, равными долями в сумме <данные изъяты> руб. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пряхиной О.В., Пряхиным М.Н. были заключены договоры поручительства, по которым поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было отправлено требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. С учетом неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами солидарно с заемщика и поручителей. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Пряхина А.В., Пряхина О.В., Пряхин М.Н.в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Первоуральское отделение и Пряхиной А.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Пряхина А.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом на строительство и реконструкцию животноводческого помещения, приобретение сельскохозяйственных животных, оборудования для животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции. (л.д. 8-12).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу. (л.д. 28).

Согласно п. 4.1., 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями в сумме <данные изъяты> руб. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, между банком и Пряхиной О.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 13-14), между банком и Пряхиным М.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 2.1, 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.2.3. вышеуказанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов Банк имеет право от Заемщика потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, расторжения кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. По данному требованию был установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов судом проверен, произведен истцом верно, ответчиками не оспорен, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки заявлено правомерно.

В этой связи суд считает возможным требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать солидарно с Пряхиной А.В., Пряхиной О.В., Пряхина М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 6468, 59 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая не устанавливает солидарного взыскания. Не предусматривают солидарного взыскания государственной пошлины и условия договора. В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с Пряхиной А.В., и Пряхина М.Н., и <данные изъяты> руб., с Пряхиной О.В..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.05.2014 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░ 11 ░░░ 2014 ░).

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1478/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Пряхина А.В.
Пряхина О.В.
Пряхин М.Н.
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
pervouralsky.svd.sudrf.ru
03.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2014Передача материалов судье
07.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2014Судебное заседание
08.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2014Дело оформлено
05.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее