Решение от 18.07.2022 по делу № 2-2968/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2968/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Красноярское ЛПП» Русаковой Н.А.,

третьего лица Казанцева А.И., его представителя Валиева Т.М.,

третьего лица Юшкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окулова ДА к ООО «Нарат - К», ООО «Красноярское лесопромышленное предприятие» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

Окулов Д.А. обратился в суд 19.08.2010 г. между ООО «Нарат - К» и отцом истца Окуловым АВ был заключен договор в нотариальной форме договор, поименованный сторонами, как предварительный, по условиям которого ООО «Нарат - К» и Окулов А.В обязались заключить в будущем договор купли - продажи части доли в размере 51% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» и договор купли - продажи части доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП», согласно которым ООО «Нарат - К» обязуется продать, а Окулов А. В. обязуется купить вышеуказанные доли в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП», принадлежащие на праве собственности ООО «Нарат - К».

При этом договор купли - продажи части доли в размере 51% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» должен быть заключен и удостоверен нотариально не позднее 01.11.2010 г., договор купли - продажи части доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» не позднее 01.09.2011 г.

Окуловым А.В обязательства для приобретения части доли в размере 51% в уставном капитале ООО « Красноярское ЛПП» были выполнены в полном объеме, на основании чего он стал владельцем указанной части доли в уставном капитале.

В целях выполнения обязательств для приобретения части доли в размере 49 % в уставном капитале ООО « Красноярское ЛПП» Окулов А.В. производил соответствующие выплаты.

Однако, не исполнив обязательства по оплате в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Окулов А. В. скончался.

Окулов Д.А. является единственным наследником после смерти Окулова А.В.

На момент открытия наследства остаток задолженности по договору купли - продажи части доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» составлял 1 022 000 руб.

Истец обращался с иском к ООО «Нарат - К» с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10.04.2019 г., по делу № 2-695/2019, в заявленных требованиях мне было отказано.

14.08.2019 г. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Суды установили, что Окуловым А. В. были произведены оплаты по договору купли - продажи части доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП», что истец является единственным наследником Окулова А. В, а так же квалифицировали предварительный договор от 19.08.2010 г. заключенный между ООО «Нарат - К» и Окуловым А.В. как договор купли - продажи доли в уставном капитале с условием о предварительной оплате, и указали на надлежащий способ защиты права - обращение с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Поскольку во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Нарат-К» на долю в размере 49% в уставном капитале общество с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие»;

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Окулова АВ, долю в уставном капитале общество с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» в размере 49 %, принадлежащей по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Нарат-К»;

Признать право собственности на долю в уставном капитале общество с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» в размере 49 % за Окуловым Д.А.;

Обязать Межрайонную ИФНС № 17 по Пермскому краю внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения об бществе с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» о прекращении права участника общества ООО «Нарат-К» на долю в уставном капитале обществе с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» в размере 49 %;

Обязать Межрайонную ИФНС № 17 по Пермскому краю внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» и произвести регистрацию права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» за Окуловым Д.А.

Представитель ответчика ООО «Красное ЛПП» в судебном заседании пояснила, что в обосновании своих требований истец представил достаточные доказательства, обосновал свои требования с правовой точки зрения. Все доводы нашли подтверждение в судебных разбирательствах.

Предварительный договор от 19.08.2010 года, заключенный между ООО «Нарат-К» и Окуловым А. В. признан Ленинским районным судом г. Саратова по делу № 2-695/2019 основным. В дальнейшем, после смерти отца Окулова А. В., наследник Окулов Д.А. (истец) приняв на себя наследство с обязательствами умершего отца, доплатил по указанному договору задолженность за переход права собственности на долю в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» в размере 49 %. Подтверждением исполнения своих обязательств, как наследника, истцом представлены в материалы дела претензия в адрес ООО «Нарат-К» и ответ от 11.06.2021 года ООО «Нарат-К» об исполнении всех обязательств по указанному договору. Что создало у наследника право на переход доли в размере 49% в его собственность.

Довод третьих лиц о том, что невозможно установить по какому всё же договору возникает право собственности наследника на долю в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» в размере 49%: по предварительному договору от 19.08.2010 года или по договору купли - продажи части доли в уставном капитале от 19.11.2010 года, является ошибочным. Так, из предварительного договора следует, что переход права собственности на долю 100% уставного капитала ООО «Красноярское ЛПП», принадлежащей ООО «Нарат-К, осуществляется, согласно условиям договора, 2-мя этапами: 51% (после оплаты) и 49% (после оплаты). Окулов А. В. при жизни успел выкупить долю в размере 51%, соответственно регистрация этой доли была проведена в соответствии законодательству РФ. Но это не говорит о том, что после перехода права собственности доли в размере 51% предварительный договор потерял свою юридическую силу.

Ленинский районный суд гор. Саратова по делу № 2-695/2019 в своем решении полностью отразил природу и судьбу предварительного договора. С указанным решением согласился и Саратовский областной суд рассматривая апелляционную жалобу. В апелляционном определении на стр. 3 суд дал оценку тому обстоятельству, что на момент спора 51% перешел в собственность Окулову А. В. В настоящее время решение по указанному делу вступило в законную силу, установленные выводы суда являются преюдицией при рассмотрении настоящего спора и согласно положению ст. 61 ГПК РФ являются основанием для освобождения от доказывания.

Единственным препятствием для перехода права собственности на долю в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» в размере 49% от ООО «Нарат-К» к Окулову Д.А., как наследнику, является тот факт, что ответчик ООО «Нарат-К» находится в процедуре банкротства на стадии наблюдения. Согласно ФЗ «О банкротстве» единственным способом для перехода права собственности является вступившее в законную силу решение суда. При этом права и интересы третьих лиц, а также кредиторов должника ООО «Нарат-К» не затронуты и не нарушены. В судебном процессе представитель кредитора ПАО Промсвязьбанк подтвердила тот факт, что залогового имущества должника хватит для перекрытия всей задолженности перед кредиторами. Соответственно, исходя из несложного математического подсчета, основываясь на определениях Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7032/2020 от 14.12.2021, от 23.11.2021, от 31.08.2021, от 10.08.2021, от 29.06.2020 доля уставного капитала ООО «Красноярское ЛПП» в размере 49%, как имущество должника, является несущественной, то есть менее 5% всех активов должника.

Таким образом, просила требования истца удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица Казанцев А.И., его представитель, Юшков А.И. просили в иске отказать, поскольку наследодатель при жизни обязал переоформить доли в уставном капитале на третьих лиц, Кроме того, Казанцев А.И. лично передавал денежные средства Окулову А.В. для приобретения долей в уставном капитале. В подтверждении данных обстоятельств представлены копии расписок Окунева А.В.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований законодательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела №2-695/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (в ред. От 24.12.2020 г.) № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2010 г. между ООО «Нарат - К» и отцом истца Окуловым АВ был заключен договор в нотариальной форме договор, поименованный сторонами, как предварительный, по условиям которого ООО «Нарат-К» и Окулов А.В обязались заключить в будущем договор купли - продажи части доли в размере 51% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» и договор купли - продажи части доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП», согласно которым ООО «Нарат - К» обязуется продать, а Окулов А. В. обязуется купить вышеуказанные доли в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП», принадлежащие на праве собственности ООО «Нарат - К».

При этом договор купли - продажи части доли в размере 51% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» должен быть заключен и удостоверен нотариально не позднее 01.11.2010 г., договор купли - продажи части доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» не позднее 01.09.2011 г.

Окуловым А.В обязательства для приобретения части доли в размере 51% в уставном капитале ООО « Красноярское ЛПП» были выполнены в полном объеме, на основании чего он стал владельцем указанной части доли в уставном капитале.

В целях выполнения обязательств для приобретения части доли в размере 49 % в уставном капитале ООО « Красноярское ЛПП» Окулов А.В. производил соответствующие выплаты.

Однако, не исполнив обязательства по оплате в полном объеме, 28.07.2017 г. Окулов А. В. скончался (свидетельство о смерти III- ВГ № 557544).

Окулов Д.А. является единственным наследником после смерти Окулова А.В.

На момент открытия наследства остаток задолженности по договору купли - продажи части доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП» составлял 1 022 000 руб.

Истец обращался с иском к ООО «Нарат- К» с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10.04.2019 г., по делу № 2-695/2019, в заявленных требованиях мне было отказано.

14.08.2019 г. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Суды установили, что Окуловым А. В. были произведены оплаты по договору купли - продажи части доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Красноярское ЛПП», что истец является единственным наследником Окулова А. В, а так же квалифицировали предварительный договор от 19.08.2010 г. заключенный между ООО «Нарат-К» и Окуловым А.В. как договор купли - продажи доли в уставном капитале с условием о предварительной оплате, и указали на надлежащий способ защиты права - обращение с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, данные обстоятельства считаются установленными и оснований для повторного доказывания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

Доводы третьих лиц о том, что Окулов А.В. при жизни обязал переоформить доли в уставном капитале на третьих лиц, своего подтверждения не нашли, поскольку суду были представлены лишь копии расписок датированных 26.08.2011 г. и 30.10.2011 г.

Кроме того, Казанцев А.И. и Юшков А.И. требований по данным распискам на протяжении десяти лет не предъявляли, правом на исполнение данных расписок, не воспользовались.

Между тем, требования к Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю удовлетворению не подлежат, поскольку инспекция привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, соответственно к ней требования, не могут быть заявлены.

Согласно п.12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции на дату заключения сделки 19.08.2010 г.) Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» (░░░ 6453050917, ░░░░ 1026403042269, ░░░░░: 410041, ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░.2) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49% ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 8107010888 ░░░░ 1048102240284, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 34);

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 8107010888 ░░░░ 1048102240284, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 34) ░ ░░░░░░░ 49 %, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» (░░░ 6453050917, ░░░░ 1026403042269, ░░░░░: 410041, ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░. 2).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 8107010888 ░░░░ 1048102240284, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 34) ░ ░░░░░░░ 49 % ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 8107010888 ░░░░ 1048102240284, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 34) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░» (░░░ 6453050917, ░░░░ 1026403042269, ░░░░░: 410041, ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░. 2) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 8107010888 ░░░░ 1048102240284, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 34) ░ ░░░░░░░ 49 %, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 8107010888 ░░░░ 1048102240284, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 34) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 8107010888 ░░░░ 1048102240284, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 34) ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░