Решение от 10.08.2022 по делу № 2-2831/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2831/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             10 августа 2022 года     

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи:     Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Астраханцевой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Астраханцевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996139 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 891899 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 72267 руб. 10 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1972 руб. 94 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 18861 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ХЕНДЭ/HYUNDAI CRETA, VIN: №, год выпуска: 2020, цвет: черный.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Астраханцевой О.С. заключен кредитный договор займа №, в соответствии с условиями которого АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставило ответчику денежные средства в размере 965631 руб. 31 коп., на срок 84 месяца, под 16,3 % годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства, с условием оставления предмета залога у залогодателя. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Астраханцева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Астраханцевой О.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 965631 руб. 31 коп., сроком на 84 месяца, под 16,3 % годовых на приобретение транспортного средства ХЕНДЭ/HYUNDAI CRETA, VIN: №, год выпуска: 2020, цвет: черный, (л.д. 18-24).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что Астраханцевой О.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика (л.д. 8-12).

Согласно п. 5 общих положений, исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается: залогом товара в соответствии с заявлением клиента; неустойкой, исчисляемой в размере и порядке, определенном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита; договором страхования жизни и утраты трудоспособности. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство, которое приобретено клиентом с использованием кредита (л.д. 55).

Автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная с момента ее возникновения, и до полного погашения (л.д.23).

Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет: по основному долгу – 891899 руб. 06 коп., по процентам, начисленным на основной долг – 72267 руб. 10 коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1972 руб. коп. (л.д.8-10).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Астраханцева О.С. произвела выплату по кредиту на общую сумму 29400 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме 11400 руб., которые в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ распределены Банком в счет оплаты процентов по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму 18000 руб., которые распределены в счет погашения просроченной ссуды в размере 6599 руб. 62 коп., погашение просроченных процентов в размере 10657 руб. 68 коп., погашение процентов на просроченную задолженность в размере 742 руб. 70 коп. (л.д. 111).

Ответчиком Астраханцевой О.С. не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик Астраханцева О.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору и процентов.

В связи с чем с Астраханцевой О.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936739 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 885299 руб. 44 коп. (981889,06-6599,62), просроченные проценты в размере 50209 руб. 42 коп. (72267,10-11400-10657,68) проценты на просроченный основной долг в размере 1230 руб. 24 коп. (1972,94-742,70).

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI CRETA, VIN: №, год выпуска: 2020, цвет: черный путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение кредита оговорено условие о залоге автомобиля, о чем свидетельствует заявление к договору потребительского кредита № (л.д. 28-29). Предметом залога является автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI CRETA, VIN: №, год выпуска: 2020, цвет: черный. Указанный автомобиль приобретен ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1118000 руб. у ООО «Истен Моторс» (л.д. 30).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества известно, что автомобиль идентификационный номер VIN: № передан залогодателем Астраханцевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ залогодержателю АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д.66).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI CRETA, VIN: №, год выпуска: 2020 зарегистрирован на имя Астраханцевой О.С. (л.д. 108).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – марки ХЕНДЭ/HYUNDAI CRETA, VIN: №, год выпуска: 2020, цвет: черный.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 18861 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 936739 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 885299 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50209 ░░░. 42 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1230 ░░░. 24 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18861 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 955600 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 10? ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░/HYUNDAI CRETA, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░: 2020, ░░░░: ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.