Решение от 08.10.2012 по делу № 2-6903/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-6903/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиевой ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамадиева Е.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», уточненным в ходе судебного разбирательства.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

22 июня 2012г. в 21 час. 15 мин. в городе Ульяновске на ул. Ефремова, д. 83 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель Васин Д.А.

ДТП произошло по вине Васина Д.А., который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истца.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также по договору ДСАГО в пределах страховой суммы 1 100 000 руб.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым, выплатив в досудебном порядке 22 619 руб. 98 коп.

Отчетом оценщика ООО «экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 186 560 руб. 14 коп. За составление отчета уплачено 4 000 руб. Кроме того, были понесены расходы по отправке телеграмм в размере 207 руб. 10 коп.

Просила взыскать с ответчика стоимость обязательств по возмещению убытков в общем размере 168 940 руб. 16 коп., расходы на оценку в размере 4 000 руб., расходы на телеграмму в размере 207 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., на оформление доверенности в размере 610 руб., возврат госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Васин Д.А.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Осадчий О.А. исковые требования уточнила, уменьшив их размер в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до 76 939 руб. 16 коп. Также пояснил, что исковые требования уточнены по заключению судебной экспертизы.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Артименко О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства выплатив истцу 22 619 руб. 98 коп. Выводы судебной экспертизы не оспаривала.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ТС марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно административного материала, 22.06.2012 года в 21.15 час. на ул. Ефремова, 83 в г. Ульяновске по вине Васина Д.А, произошло ДТП, а именно Васин Д.А., управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение с автомашинойистца. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, что не оспаривается сторонами.

Согласно отчета, подготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 186560 руб. 14 коп.

За составление отчета и проведение исследований истцом было оплачено 4000 руб., кроме того, расходы на отправку телеграммы составили 207 руб. 10 коп.

В связи с оспариванием представителем ответчика возможности образования всех заявленных повреждений в результате рассматриваемого ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта, определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» повреждения автомашины истца могли быть образованы в представленных обстоятельствах ДТП от 22.06.2012 г., за исключением стекла ветрового окна. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 99559 руб. 14 коп.

Указанное заключение эксперта полностью соответствует требованиям закона, в нем подробно и полно описаны как само исследование, так и выводы эксперта, каких-либо неясностей, неточностей и противоречий оно не содержит. Эксперт, проводивший исследование имеет необходимую квалификацию и достаточный опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).

Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в общем размере 22619 руб. 98 коп. Доказательств выплата страхового возмещения в большем размере не представлено. Всего же размер страхового возмещения составляет 103 766 руб. 24 коп. (99559 руб. 14 коп. + 4 000 руб. + 207 руб. 10 коп.), что находится в пределах лимита ответственности по ОСАГО.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 81 146 руб. 26 коп. (103 766 руб. 24 коп. - 22619 руб. 98 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы на оформление доверенности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Кроме того, определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которая проведена без предварительной оплаты. Стоимость экспертизы составляет 18560 руб.

При распределении указанных расходов суд руководствуется положениями ст. 94, 96, 98 ГПК РФ. Вместе с тем, заключением эксперта установлено, что часть повреждений явно не относящихся к рассматриваемому страховому событию истцом необоснованно включены в расчет страхового возмещения и заявлены в иске, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом. При таком положении, расходы на проведение экспертизы подлежат распределения между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от первоначально заявленных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 146 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 634 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 968 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 591 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.