Решение от 18.11.2021 по делу № 1-345/2021 от 30.09.2021

УИД 04RS0010-01-2021-001752-16 уголовное дело № 1-345-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Маглеева А.А., подсудимого Попова А.В., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Попова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Попов А.В., находился в 4 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, совместно с малознакомым <данные изъяты> в этот момент у Попова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана сотового телефона марки "Xiaomi Redmi 9А", принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Попов А.В., находясь там же и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у <данные изъяты> воспользоваться его сотовым телефоном марки "Xiaomi Redmi 9А", на что <данные изъяты> не догадываясь о преступных намерениях Попова А.В., будучи введенным в заблуждение преступными действиями последнего, здесь же передал ему сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi 9А" стоимостью 8990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 899 рублей, с находящейся внутри сим-картой "Теле-2" материальной ценности не представляющей, после чего Попов А.В., воспользовавшись тем, что <данные изъяты> ушел домой, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 9889 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Попова А.В. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Маглеев А.А. также не возражал против заявленного Поповым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Попова А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку Попов А.В. ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Попов А.В. согласен с заявлением потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат Шойдонова В.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Маглеев А.А. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <данные изъяты> и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <данные изъяты>. по следующим основаниям.

Попов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшим загладил. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Попов А.В. согласен.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 20250 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Попова А.В. в ходе следствия и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 20250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ " Xiaomi Redmi 9░ " ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░