Решение по делу № 2-2790/2022 от 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» (ООО «ТехИнвестСтрой») обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е 656 ВС 71, безхозяйной движимой вещью и передаче его в собственность общества.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2021 г. транспортное средство-автомобиль ВАЗ», государственный регистрационный знак №, было задержано и перемещено на специализированную стоянку на основании протокола серии <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением Бобравничим В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Бобравничий В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, повлекшее задержание вышеуказанного транспортного средства.

Перемещение и хранение средства на специализированной стоянке осуществлялось ООО «ТехИнвестСтрой» в соответствии с требованиями Закона Тульской области от 16.07.2012 г. № 1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

Согласно Постановления комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017г. № 15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированно стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области, плата на перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3 500 руб.; плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 43 руб.

В соответствии с п. 7 Приказа Федеральной антимонопольной службы № 1145/16 от 15.08.2016 года «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты», срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в пользу ООО «ТехИнвестСтрой» за перемещение и хранение транспортного средства – автомобиля ВАЗ» государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке составляет: 498 860 руб., из которых плата за эвакуацию- 3 500 руб., плата за хранение транспортного средства – 495 360 руб. (43 руб.*11 520 часов).

Часть указанной задолженности в размере 20 000 руб. была взыскана с Бобравничего В.А. в судебном порядке, получен исполнительный лист, которые не оплачен до настоящего времени.

Указанная сумма задолженности за хранение и перемещение транспортного средства значительно превышает его реальную рыночную стоимость.

ООО «ТехИнвестСтрой» направляло в адрес Бобравничего В.А. и Колтырева С.В. письмо с просьбой обратиться в адрес организации по вопросу возврата автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е 656 ВС 71. Указанное письмо оставлено заинтересованными лицами без внимания. До настоящего времени в ООО «ТехИнвестСтрой» с намерением забрать автомобиль со специализированной стоянки никто не обратился.

Согласно данным базы ГИБДД, на момент подачи иска в суд, регистрация автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е 656 ВС 71 за Колтыревым С.В. не прекращена.

Вышеуказанные действия заинтересованных лиц, по мнению ООО «ТехИнвестСтрой», свидетельствуют об их устранении от владения, пользования, распоряжения имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Ссылаясь на положения ст.ст. 225,226 ГК РФ, ООО «ТехИнвестСтрой» полагает возможным признать автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, VIN №, бесхозяйной движимой вещью и передать в собственность общества.

Определение суда от 07.09.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Мирошкин П.А.

Представитель заявителя ООО «ТехИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Бобравничий В.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не указал.

Заинтересованное лицо Колтырев С.В. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что транспортное средство – автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, им был продан в 2018 году Мирошкину П.А., поэтому на момент совершения правонарушения Бобравничим В.А., то есть на 18.03.2021 г., он собственником вышеуказанного транспортного средства не являлся. Кто такой Бобравничий В.А. ему не известно.

Заинтересованное лицо Мирошкин П.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», заинтересованные лица имели возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130 ГК РФ).

Согласно ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из содержания статьи 225 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи, которым, в свою очередь, установлено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных выше норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Бобравничий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 судок, с содержанием в Спецприемнике УМВД России по Тульской области для административно-арестованных.

Из указанного выше постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. Бобравничий В.А., не имея права управления транспортным средством, у <адрес> осуществлял управление автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (по результатам освидетельствования наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,634 мг/л).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, в связи с совершением нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Бобравничим В.А.

Из материалов дела следует, что 28.11.2018 г. между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО «ТехИнвестСтрой» заключен договор № 22-01-30/7-18 об организации исполнения решения о задержании транспортного средства, в соответствии с которым министерство поручает, а ООО «ТехИнвестСтрой» принимает на себя обязательства по исполнению решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования город Тула Тульской области (п. 1). Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, площадью 3 000 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (п.1.2).

Договор действует с 15.02.2019 г., сроком на пять лет (п.8.1).

На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, во исполнение вышеназванного договора, ООО «ТехИнвестСтрой» приняло задержанное транспортное средство – автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, на специализированную стоянку.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехИнвестСтрой» направляло в адрес Бобравничего В.А. и Колтырева С.В. письма с просьбой обратиться в адрес организации по вопросу возврата автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, с указанием размера задолженности по перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке.

Извещений от Бобравничий В.А., Колтырева С.В., свидетельствующих о намерении вернуть автомобиль со специализированной стоянки в адрес ООО «ТехИнвестСтрой» не поступало.

Оценив представленную совокупность доказательств по делу, учитывая, что заявителем предприняты все возможные меры по установлению собственника указанного имущества, исходя из того, что действия Бобравничего В.А., Колтырева С.В. и привлеченного к участию в деле Мирошкина П.А. по не обращению ООО «ТехИнвестСтрой» с заявлением о возврате автомобиля, определенно свидетельствуют об устранении указанных лиц от владения, пользования и распоряжения транспортным средством, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, данное имущество имеет признаки бесхозяйного, находится на территории специализированной автостоянки, принадлежащей ООО «ТехИнвестСтрой», в связи, с чем подлежит обращению в собственность последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и считает возможным их удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» -удовлетворить.

Признать бесхозяйной брошенную вещь – транспортное средство «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, VIN №.

Передать транспортное средство марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, VIN №, в собственность Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -