Решение от 05.08.2022 по делу № 1-35/2022 от 29.06.2022

    Дело № 1-35/2022

                 П Р И Г О В О Р        

             Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Бажанова Д.В.,

обвиняемого Захарова О.В.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 21.07.2022 г.,

а также с участием потерпевшей Житковой (Савельевой) Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Захарова О. В., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, не трудоустроенного, проживающего в <...>, имеющего судимость:

- 26.05.2016 г. Каратузским районным судом осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. Освобожден <...> УДО на неотбытый срок 1г 5 м 1 дн,

-09.09.2020 г. Каратузским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 г 4 мес. лишения свободы, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 г.. Освобожден 09.08.2021 г. УДО на неотбытый срок 4 м 15 дн.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

    Захаров О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинил побои Житковой (Савельевой) Т.В. при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 23.11.2021 г., вступившим в законную силу 04.12.2021 г., Захаров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаки уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

    Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, 09.01.2022 г., около 02 час. 30 мин. Захаров О.В., находясь в доме по адресу <...>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 (Житковой) Т.В. в связи с произошедшей ссорой, решил причинить ей телесные повреждения.

    С этой целью, он схватил Потерпевший №1 (Житкову) Т.В. за плечи, повалил на пол и нанес не менее 5 ударов в область обеих боков, рук и головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от 13.01.2022 г. Захаров О.В. причинил Потерпевший №1 (Житковой) Т.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области <...>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый Захаров О.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Захарова О.В. подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления. Предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическая полноценность Захарова О.В., не состоящего на соответствующих учетах в медицинских организациях, а также с учетом материалов дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова О.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях рецидива.

При этом, принимая во внимание, наличие непогашенной и не снятой судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от 26.05.2016 г., и совершение вновь умышленного преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии в действиях Захарова О.В. простого рецидива ( ч.1 ст. 18 УК РФ)

По месту жительства обвиняемый характеризуется в целом удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает личность подсудимого не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2021 ░.- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░