Дело № 1 – 17/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 августа 2012 года с.Коса
Косинский районный суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Мининой С.Н,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Косинского района Хафизова А.Р.,
а так же:
подсудимой Ф.И.,
защитника Н.И.,
потерпевшего И.Р.,
представителя потерпевшего Б.З.
при секретаре Кочкуровой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, инвалида 2 группы, невоеннообязанной, ранее судимой 22.12.2011 г. мировым судьей судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края к штрафу в размере 5000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ф.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельства:
28.06.2012 года около 18 час. Ф.И. находилась в квартире К.И. по адресу <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный номер №, стоимостью 3000 рублей, который находился в чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащий И.Р. Похищенный сотовый телефон Ф.И. унесла с собой и присвоила. В результате кражи причинила потерпевшему И.Р. значительный материальный ущерб на сумму 3100 рублей.
В последствии похищенный сотовый телефон у подсудимой Ф.И. был изъят.
В судебном заседании подсудимая Ф.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.
Подсудимая Ф.И. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Участники процесса так же согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Причинами совершения данного преступления, по убеждению суда, являются нетрезвое состояние как подсудимой, так и потерпевшего, и как следствие этого – пониженный самоконтроль и чувство безнаказанности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.61 и 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учётом личности подсудимой, мнения потерпевшей стороны, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> и чехол черного цвета вернуть потерпевшему И.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 316, 317 УПК РФ,
суд
п р и г о в о р и л:
Признать Ф.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Ф.И. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>, серийный номер № в чехле черного цвета вернуть потерпевшему И.Р.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья: С.Н.Минина.