Решение по делу № 2-843/2023 от 09.01.2023

Изготовлено 7 апреля 2023 года Дело № 2 – 843/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000022-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Валентины Васильевны к АО «ОСК», Попову Максиму Игоревичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сажина В.В. обратилась с иском к ответчикам о взыскании убытков в размере 206 874 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., с АО «ОСК» штрафа в размере 50% от общего размера. В обоснование иска истец указала, что 11.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла гос. регистрационный знак № под управлением водителя Сажина С.А., принадлежащего Сажиной В.В., и автомобиля Пежо 22IGS-B гос. регистрационный знак № под управлением Попова М.И., принадлежащего Попову И.Н. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП себя признал ответчик Попов М.И., водители оформили документы о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

18.10.2022 Сажина В.В. обратилась в АО «ОСК» с заявлением о страховом случае, просила организовать восстановительный ремонт или компенсировать убытки в размере рыночной стоимости ремонта автомобиля без учета износа. В выплате страхового возмещения ей было отказано в связи с тем, что ответственность Сажина С.А. за вред, причиненный при управлении транспортным средством, на момент ДТП не была застраховании.

Обращение Сажиной В.В. в Службу финансового уполномоченного оставлено также без удовлетворения.

Сажина В.В. обратилась к независимому эксперту ИП Цирулеву М.Е., которым было составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля в размере 207 201 руб. 00 коп., утилизационной стоимости заменяемых деталей округленно в размере 327 руб. 00 коп. Сумма причиненного истцу в ДТП ущерба составила 206 874 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Сажиной В.В. по доверенности Карпов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме пояснил, что Сажин С.А. обращался в полицию с заявлением о привлечении Попова М.И. к ответственности, но ему было отказано в составлении протокола и оформлении ДТП. Непосредственно после ДТП он вызывал сотрудников ДПС, но они отказались ехать, предложили составить извещение о ДТП.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От ответчика АО «ОСК» и финансового уполномочия поступили письменные возражения. Ответчик Попов М.И. в судебном заседании 08.02.2020 не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что вину в ДТП он признает, сумму ущерба не оспаривает, при составлении извещения о ДТП не обратил внимания на то, что гражданская ответственность за вред, причиненный при управлении транспортным средством, Сажина С.А. не была застрахована.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 11 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла гос. регистрационный знак № под управлением водителя Сажина С.А., принадлежащего Сажиной В.В., и автомобиля Пежо 22IGS-B гос. регистрационный знак № под управлением Попова М.И., принадлежащего Попову И.Н.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Тойота Королла гос. регистрационный знак № механические повреждения.

ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с указанием виновника Попова М.И.

Гражданская ответственность Попова М.И. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», Сажина С.А. - не застрахована.

18 октября 2022 года истец Сажина В.В. обратилась в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано ввиду того, что ДТП оформлено без вызова сотрудников полиции, а гражданская ответственность потерпевшего Сажина С.А. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Решением финансового уполномоченного от 28 ноября 2022 года № У-22-134088/5010-003 в удовлетворении требований Сажиной В.В. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в общей сумме 400 000 руб. 00 коп. отказано в связи с тем, что ДТП оформлено водителями согласно процедуре упрощенного оформления документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом обязательная гражданская ответственность водителя Сажина С.А. застрахована не была.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о ДТП, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 поименованного федерального закона (пункт 5).

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции допускалось, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац 1 пункта 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО) при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств (пункт 3.6).

Заполненные водителями - участниками ДТП извещения должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (пункт 3.8).

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (пункт 3.9).

Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации (абзацы 1 и 8 пункта 3.10).

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями этой статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац первый пункта 21).

Из приведенных выше положений следует, что Закон об ОСАГО и Правила об ОСАГО, устанавливая определенный порядок оформления документов о ДТП (в отдельных случаях - упрощенный), а также требования к действиям потерпевшего, намеренного воспользоваться правом на страховое возмещение, и к представленным им для этого страховщику документам, не содержат положений о действиях страховщика в тех случаях, когда представленные заявителем документы не позволяют установить факт страхового случая вследствие их неполноты или ненадлежащего оформления.

В то же время в силу общих положений об обязательствах должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки и штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло по вине потерпевшего.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения спора судами первой и апелляционной инстанций, разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения, изложены в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения, так как положения Закона об ОСАГО и главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для отказа в выплате страхового возмещения; оформление ДТП с нарушением установленного названным законом порядка исключает обращение Сажиной В.В. в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, однако не препятствует ей требовать страховой выплаты от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Письменными материалами дела подтверждается, что основанием для отказа в выплате страхового возмещения послужили действия истца, нарушившего при оформлении ДТП без участия сотрудников полиции положений подпункта "б" пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, данное нарушение было устранено в ходе судебного разбирательства. На момент обращения потерпевшей Сажиной В.В. к страховщику с заявлением о выдаче направления на ремонт или выплате денежных средств, ею не были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами об ОСАГО, в связи с чем действия страховщика об отказе Сажиной В.В. в выплате страхового возмещения соответствуют требованиям Закона об ОСАГО и Правилам об ОСАГО.

Вместе с тем, суд установил факт дорожно-транспортного происшествия 11 августа 2022 года с участием автомобиля Тойота Королла гос. регистрационный знак № под управлением водителя Сажина С.А., принадлежащего Сажиной В.В., и автомобиля Пежо 22IGS-B гос. регистрационный знак № под управлением Попова М.И., принадлежащего Попову И.Н., ответственность Попова М.И. за вред, причиненный при управлении транспортным средством, была застрахована АО «ОСК», что является основанием для взыскания с АО «ОСК» в пользу Сажиной В.В. страхового возмещения в денежной форме, как просит в иске истец. Требований о выдаче ей направления на ремонт поврежденного автомобиля Сажина В.В. в суд не предъявляла.

Как следует из экспертного заключения № 242-23 от 14 марта 2023 года, выполненного экспертом-техником Цирулевым М.Е. в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 04.03.2021 № 755-П, стоимость восстановительных расходов транспортного средства – затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет округленно 91 600 руб. 00 коп. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с АО «ОСК» в пользу Сажиной В.В.

Рассматривая требования Сажиной В.В. о взыскании в ее пользу со страховщика штрафа и компенсации морального вреда, суд учитывает, что водителем Сажиным С.А. при оформлении ДТП были нарушены положения подпункта "б" пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО. Указанное нарушение было устранено лишь в судебном порядке, соответственно, в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме и своевременно, что является основанием для отказа Сажиной В.В. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме исковых требований к страховой организации, Сажиной В.В. заявлены исковые требования к непосредственному причинителю вреда Попову М.И.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из экспертного заключения от 12.12.2022 № 206-22, выполненного ИП Цирулевым М.Е., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам без учета износа составляет 207 201 руб. 00 коп., утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 327 руб. 00 коп.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, и взыскивает с Попова М.И. в пользу Сажиной В.В. имущественный ущерб 115 274 руб. 00 коп. (207 201 руб. 00 коп. – 91 600 руб. 00 коп. – 327 руб. 00 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Сажиной В.В. с ответчика АО «ОСК» расходы на составление заключения эксперта от 14 марта 2023 года № 242-23 в размере 5 000 руб. 00 коп. Данные расходы истца подтверждены документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «ОСК» в бюджет города Ярославля суд взыскивает госпошлину в размере 2 948 руб. 00 коп., с Попова М.И. в размере 3 505 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО «ОСК» (ИНН 6312013969) в пользу Сажиной Валентины Васильевны (паспорт гражданина РФ №) сумму страхового возмещения 91 600 руб. 00 коп., расходы на составление заключения эксперта от 14 марта 2023 года № 242-23 в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Попова Максима Игоревича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Сажиной Валентины Васильевны (паспорт гражданина РФ №) имущественный ущерб 115 274 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ОСК» (ИНН 6312013969) госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 2 948 руб. 00 коп.

Взыскать с Попова Максима Игоревича (паспорт гражданина РФ №) госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 3 505 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина