Решение по делу № 7У-5922/2024 [77-3374/2024] от 18.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №77-3374/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                10 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Суслова С.В.,

судей Павловой И.В., Трища П.Н.,

при секретаре Веровой И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Суходоловой Ю.К. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.04.2024.

Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2024

Суходолова Ю.К., <данные изъяты>, судимая:

13.07.2015 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.11.2015) по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 31.12.2019 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2019 освобождена условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 22 дня;

12.04.2022 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.09.2023 условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в колонию-поселение сроком на 1 год;

01.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2022) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

21.12.2023 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 01.07.2022), ст.70 УК РФ (приговоры от 12.04.2022 и 01.07.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Суходоловой Ю.К. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 21.12.2023 с 21.12.2023 до 22.01.2024 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Суходоловой ЮК. под стражей по настоящему приговору с 26.10.2023 (с момента фактического задержания) и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.04.2024 приговор изменен.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 26.10.2023 до 21.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.01.2024 до 23.04.2024 (вступление приговора в законную силу) в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступления осужденной Суходоловой Ю.К. и ее защитника – адвоката Куприяновой О.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Князьковой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установилА:

Суходолова Ю.К. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 31.07.2022 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с судебными решениями и просит их изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, неверным зачетом времени содержания под стражей. Просит зачесть в срок лишения на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 21.12.2023 с 21.12.2023 до дня вступления этого приговора в законную силу, то есть до 26.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; зачесть на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 22.01.2023 с 26.01.2024 по 23.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора района Долгов И.Б. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Суходоловой Ю.К. в совершении инкриминированного ей преступного деяния полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Квалификация действий осужденной является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Кроме того, в кассационной жалобе не оспаривается.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, зачет срока наказания, с учетом апелляционного определения от 23.04.2024 произведен судом, верно, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 26.10.2023 до 21.12.2023 и с 22.01.2024 до 23.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанные в жалобе доводы осужденной о необходимости зачета времени содержания под стражей по приговору от 21.12.2023 до вступления его в законную силу на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ основаны на неверном толковании уголовного закона.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Суходоловой Ю.К. и внес изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 – 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        кассационную жалобу осужденной Суходоловой Ю.К. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.04.2024 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Суслов

Судьи                                    И.В. Павлова

П.Н. Трищ