Решение по делу № 1-33/2021 от 24.11.2020

1-33/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 26 января 2021 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Бекжанова Т.О.,

подсудимого Пересторонина Р.В.,

защитника адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Архипенко М.С., представившей удостоверение №2641 и ордер №149 от 10.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ПЕРЕСТОРОНИНА Р.В., <данные изъяты>

судимого:

23.12.2013 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.01.2014 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.12.2013, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 27.08.2019 постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 16.08.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 7 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пересторонин Р.В. 17 июля 2020 года в г.Фокино Приморского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пересторонин Р.В., 17 июля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в которую прошёл с разрешения и по просьбе хозяйки квартиры Кононенко А.В., помогая занести пакеты с продуктами, увидел, что в принадлежащем Потерпевший №1. кошельке находится денежная купюра достоинством 5 000 рублей, и решил её тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, Пересторонин Р.В., 17 июля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в другую комнату, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из пакета, который находился на полу около стиральной машины в прихожей <адрес> взял принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк, в котором находились денежные средства и прошёл с ним в ванную комнату, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ванной комнате <адрес> в <адрес> городского округа ЗАТО Фокино, путём свободного доступа из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, не желая похищать кошелёк, оставил его в ванной комнате, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на спиртные напитки и продукты.

В результате умышленных преступных действий Пересторонина Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пересторонин Р.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указал, что на предварительном следствии готов был возместить ущерб, но дома потерпевшую не застал, а в полиции принять у него 5 000 рублей в возмещение ущерба отказались.

Защитник подсудимого также полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в Фокинский городской суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила; участвовала в судебном заседании 10.12.2020, где просила о слушании дела в своё отсутствие, о чём подала письменное ходатайство; против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Пересторонина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который разведён, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по местам проживания характеризовался как отрицательно, так и удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно.

Так как Пересторонин Р.В. в объяснении от 20.10.2020, данным в день возбуждения настоящего уголовного дела по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах хищения денежных средств, суд признаёт это письменное объяснение от 20.10.2020 в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаянье в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пересторонина Р.В. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку судимости приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от 23.12.2013 и от 27.01.2014 не погашены, в действиях Пересторонина Р.В., в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений, который не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно совершено, а также принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пересторонина Р.В., условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Пересторонину Р.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания; оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Пересторонину Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности Пересторонина Р.В., обстоятельства инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: женский кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует возвратить (оставить) Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пересторонина Р.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРЕСТОРОНИНА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Пересторонина Р.В., – отменить.

Избрать в отношении ПЕРЕСТОРОНИНА Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ПЕРЕСТОРОНИНА Р.В. под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу и направления осуждённого к месту отбывания наказания, – в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания Пересторониным Р.В. наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 26.01.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: женский кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, — возвратить (оставить) Потерпевший №1 по принадлежности.

Сохранить за потерпевшей Потерпевший №1 право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Пересторонина Р.В. полностью от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.В. Денисов