Решение от 13.04.2022 по делу № 2-436/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 апреля 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области Левашевой В.Э. к Румову Д.Г.об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к Румову Д.Г. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами <№> и <№>.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика, денежные средства на счетах должника отсутствуют. Установлено, что Румову Д.Г. на праве собственности принадлежат испрашиваемые земельные участки, на которые следует обратить взыскания с целью погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской областиЛевашева В.Э. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Румов Д.Г. исковые требования признал, пояснил, что ему неинтересна судьба испрашиваемых участков, поскольку они не существуют.

В судебное заседание третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Науменко Ю.Н., Погодин А.В., Нехаенко И.Ю., Василькина И.Ю., Иванов Ю.П., Меньшикова Т.Г., Митрюшкина С.Д., Иванова Н.И., Сахарова С.А., Леонов Г.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседание представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», привлеченные к участию в деле определением от 29 марта 2022 года, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области находятся исполнительные производства №№<№>, <№>, <№>, <№>, 14867/20/35021-ИП, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> в отношении Румова Д.Г. предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным сведениям судебным приставом, у должника отсутствуют денежных средств, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02 октября2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.

В настоящее время Румов Д.Г. отбываем наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Вологодской области.

Ответчику на праве собственности принадлежат земельныеучастки с кадастровыми номерами <№> и <№>, расположенные: <данные изъяты>.

По сведениям ЕГРН в пределах данного земельного участка объекты капитального строительства отсутствуют, что подтверждается актом осмотра участков.

Согласно пункту 1 статьи 79Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку объектов недвижимого имущества на спорном участке не имеется, суд приходит к выводу, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный земельный участок не является.

Сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда также не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> составляет <данные изъяты>,участка с номером <№> <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, учитывая, что ответчик Румов Д.Г.имеет задолженностьпо исполнительным производствам в общей сумме <данные изъяты> рублей, мер к погашению долга не принимает, при этом спорные земельные участки не входят в состав имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника.

Суд полагает вынести решение об обращении взыскания на испрашиваемыеземельные участки.

Оснований для отказа в иске в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу части 6 статьи 110Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, возвращается должнику.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ 424░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ 333 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░