Решение от 01.06.2020 по делу № 11-3039/2020 от 10.02.2020

судья Кузнецов А.Ю.

дело № 2-1483/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3039/2020

01 июня 2020 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Бромберг Ю.В.

судей                     Грисяк Т.В., Власова О.П.

при секретаре            Ершове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сычева ФИО12 на решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 18 ноября 2019 года по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сычеву ФИО13, Клишину ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Клишину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 82085 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2662 рубля 55 копеек. Также ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Сычеву О.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 301500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6215 рублей.

Определением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 22 июля 2019 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обосновании исков указано, что 26 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «Лада-11183», государственный регистрационный знак №, под управлением Заболотневой И.И., автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением Сычева О.Н., и транспортного средства «Ситроен», государственный регистрационный знак №, под управлением Клишина А.В. Ответчики, обратившись в ПАО СК «Росгосстрах», получили страховое возмещение. Согласно проведенной истцом трасологической экспертизе повреждения транспортных средств «Мерседес», государственный регистрационный знак №, и «Ситроен», государственный регистрационный знак №, не соответствуют заявленному ДТП, в связи с чем выплаченное страховое возмещение является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчиков.

Тракторозаводским районным судом города Челябинска исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. С Сычева О.Н. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 301500 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 6215 рублей. С Клишина А.В. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 82085 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 55 копеек.

Сычев О.Н. с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, указав на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает заключение эксперта ИП ФИО6 ненадлежащим доказательством, поскольку оно проведено на основании фотографий отремонтированных транспортных средств, сделанных спустя месяц после ДТП. Также указывает на возможную заинтересованность <данные изъяты>», предоставившего фотографии для проведения судебной экспертизы, поскольку этой же организацией было сделано заключение специалиста № 612-17. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание заключение <данные изъяты> и акт осмотра <данные изъяты>» от 05 мая 2017 года, в котором были перечислены все повреждения транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак №. Указывает, что у него не было возможности ознакомиться с заключением эксперта ИП ФИО6 №28.09-01/19 от 28 сентября 2019 года, а судом ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание оставлено без внимания. Кроме того, ссылается на его не извещение о дате и времени судебного заседания, а также о возобновлении производства по делу до начала рабочего времени Тракторозаводского районного суда города Челябинска в 08 час. 00 мин.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Сычева О.Н. – Ахмоева О.В. просила решение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ПАО СК «Россгострах», ответчики Клишин А.В., Сычев О.Н., третьи лица Заболотнева И.И., САО «ВСК» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Ахмоевой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, обращаясь в страховую компанию Клишин А.В. и Сычев О.Н. ссылались на то, что 26 апреля 2017 года по адресу: г. Челябинск, ул. Рылеева, д. 16А/2, Заболотнева И.И., управляя транспортным средством «Лада–11183 Калина», государственный регистрационный знак №, не выполнила требование знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, под управлением Клишина А.В., и столкновение последнего с автомобилем «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак №, под управлением Сычева О.Н. В действиях водителя Заболотневой И.И. установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Заболотневой И.И. на дату совершения ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Признав указанное событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 22 июня 2017 года страховое возмещение Клишину А.В. в размере 82085 рублей, а также Сычеву О.Н. – 04 июля 2017 года в размере 158700 рублей и 29 мая 2017 года в размере 142800 рублей, что подтверждается страховыми актами и платежными поручениями (т. 1 л.д. 24, 25, т. 2 л.д. 24, 25, 26, 27).

Согласно заключению специалиста № 612-17, выполненного <данные изъяты> весь комплекс повреждений автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак У917УС96, и транспортного средства «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак №, не соответствует заявленному событию – ДТП, произошедшему по адресу: г. Челябинск, ул. Рылеева, д. 16А/2 (т. 2 л.д. 13-23).

Как следует из заключения эксперта № 28.09-01/19 ИП ФИО6 от 28 сентября 2019 года, с технической точки зрения, повреждения автомобилей «Ситроен С4», государственный регистрационный знак У917УС96, и транспортного средства «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак №, даже несмотря на то, что они возникли в результате их взаимодействия, были образованы не в результате ДТП от 26 апреля 2017 года в г. Челябинске по ул. Рылеева, д. 16А/2, с участием автомобиля «Лада-11183 Калина», государственный регистрационный знак №, а получены в результате события, имеющего отличные (другие) обстоятельства от заявленных и зафиксированных в материалах дела (т. 2 л.д. 129-167).

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу, что страховое возмещение ответчиками получено безосновательно, в связи с чем удовлетворил исковые требования ПАО СК «Росгосстрах».

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном, и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым, вопреки доводам апелляционной жалобы, дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о несогласии с результатами судебной экспертизы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст. ст. 79 - 84 ГПК РФ, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как является полной, ясной и обоснованной, содержит подробное описание произведенных исследований, ссылки на применяемые методы исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Эксперт в своем заключении провел подробный анализ обстоятельств ДТП. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, представлено не было. Экспертиза проведена лицом, обладающим необходимой квалификацией, эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, акт осмотра <данные изъяты>» от 05 мая 2017 года указывает только на наличие повреждений транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, а не на их относимость к заявленному ДТП от 26 апреля 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что экспертиза проведена на основании фотографий транспортных средств, сделанных спустя месяц после ДТП, не влекут отмены оспариваемого судебного акта, поскольку ИП ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 05-11-19░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 (░. 2 ░.░. 181). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.2 ░.░. 217-220). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ 08 ░░░. 00 ░░░. 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 219 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 28.09-01/19 ░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░. 2 ░.░. 128), ░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 214-215), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 219, 224 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 09 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 113, 167, 219 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░. 30 ░░░. 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░. 2 ░.░. 168). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░